Сообщество Империал: США как "оплот демократии" в XX веке. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

США как "оплот демократии" в XX веке.
США как "оплот демократии" в XX веке.

  • 25 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »

Jimmy ответил:

    64

    0

    0

    3

    10
  • Статус:Рекрут

Дата: 08 Май 2011, 10:02

США ЭТО ОПЛОТ ДЕМОКРАТИИ И ЭТО ТАК! ПО крайней мере в 20 веке, а кто если не они?

    Pr.Eugen ответил:

      1 403

      5

      0

      100

      194
    • Статус:Примипил

    Дата: 08 Май 2011, 10:48

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьJimmy (08 Май 2011, 10:02):

    США ЭТО ОПЛОТ ДЕМОКРАТИИ И ЭТО ТАК! ПО крайней мере в 20 веке, а кто если не они?

    А докажите...

      Pilot Pirks ответил:

        1 589

        2

        0

        228

        436
      • Статус:Примипил

      Дата: 08 Май 2011, 11:17

      Pr.Eugen

      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьPr.Eugen

      А докажите...

      Надеюсь Вам известно, что доказывать что-либо, можно только в рамках единообразного понятийного аппарата. Это означает, что, если два оппонента понимают термины "демократия" и "что значит быть оплотом", по-разному, то никто никому ничего не докажет, поскольку говорить они будут на разных языках.
      Поэтому, чтобы обсуждение не было элементарным "расчёсыванием своего личного антиамериканизма" (т.е. бабским трёпом), совершенно необходимо чтобы Вы прежде дали своё чёткое определение вышеприведённым терминам. И, разумеется желательно, чтобы термин "демократия" определялся с учётом современных понятий, а не в примитивном переводе с древне-пещерного, как "народовластие".

        Pr.Eugen ответил:

          1 403

          5

          0

          100

          194
        • Статус:Примипил

        Дата: 08 Май 2011, 12:52

        2 Pilot Pirks...
        Мне интересно как это выглядит со стороны Jimmy - как он видит "проблему".
        В виду этого заключение дискуссии в какие-то рамки не целесообразно.

          Jackel ответил:

            5 158

            71

            1

            802

            6 232
          • Статус:Легат

          Дата: 08 Май 2011, 14:52

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьJimmy (08 Май 2011, 10:02):

          США ЭТО ОПЛОТ ДЕМОКРАТИИ И ЭТО ТАК! ПО крайней мере в 20 веке, а кто если не они?



          Да да, конечно. Соединенные штаты Пиндостана, что в 20 веке, что счас - не более чем главный оплот агрессивного милитаристского империализма новой формации, не более. Ну а тот, кто верит (или пытается всех убедить, что верит) в "оплот демократии" - всего лишь либо толстый тролль, либо клинический либераст.

            Гридь ответил:

              5 141

              52

              3

              1 442

              1 876
            • Статус:ёж

            Дата: 09 Май 2011, 15:26

            Jackel

            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьJackel

            ... Ну а тот, кто верит (или пытается всех убедить, что верит) в "оплот демократии" - всего лишь либо толстый тролль, либо клинический либераст.

            "Да да, конечно..." © "Существует две точки зрения - моя и неверная!" ©? :038:

              Jackel ответил:

                5 158

                71

                1

                802

                6 232
              • Статус:Легат

              Дата: 09 Май 2011, 19:34

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьГридь (09 Май 2011, 15:26):

              Jackel

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьJackel

              ... Ну а тот, кто верит (или пытается всех убедить, что верит) в "оплот демократии" - всего лишь либо толстый тролль, либо клинический либераст.

              "Да да, конечно..." © "Существует две точки зрения - моя и неверная!" ©? :085:


              Да зачем же? Я, в отличие от многих, на истину в последней инстанции никогда не претендовал и не претендую... Вы считаете, что они действительно "оплот демократии"? Так а в чем это собственно выражается? В наглых агрессиях против суверенных стран и изменении их госстроя? В попытках создания НМП во главе с самим собой, и контроля основных мировых запасов энергоносителей? Ладно, пусть так. Это все внешняя политика... А как с понятием "демократия" соотносится неприкрытое социально-правовое подавление и ущемление прав отдельных групп граждан и категорий лиц, в частности - "белых гетеросексуальных англосаксов мужского пола" в угоду "цветным", всяким пидорам, феминисткам и прочему сброду, который еще полвека назад ни на что влиять не мог? Как с этим понятием соотносится окостеневшая и покрытая плесенью "своеобразная"(очень мягко говоря) система выборов образца 18 века, тотальная слежка и доносительство, и т.д.?...

                Гридь ответил:

                  5 141

                  52

                  3

                  1 442

                  1 876
                • Статус:ёж

                Дата: 09 Май 2011, 19:43

                Jackel
                Я считаю, что прежде всего нужно определиться с понятийным аппаратом и прежде всего с тем, что каждый из нас вкладывает в термин "демократия" (тут мой респект камраду Пилоту!). Если демократия не суть рай на земли и проч. и проч.и проч., а та система власти, которая установилась в Западном мире (в различных вариациях), то мой ответ - да, современные США есть оплот такой вот демократиии, арсенал их идеологической доминанты, как Советский Союз был оплотом коммунистических сил всего мира.

                  Pr.Eugen ответил:

                    1 403

                    5

                    0

                    100

                    194
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 09 Май 2011, 20:32

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьГридь (09 Май 2011, 19:43):

                  Я считаю, что прежде всего нужно определиться с понятийным аппаратом и прежде всего с тем, что каждый из нас вкладывает в термин "демократия" (тут мой респект камраду Пилоту!).

                  А чё городить???

                  Цитата

                  Демокра?тия (греч. antigonose? — «власть народа», от ????? — «народ» и ?????? — «власть») — политический режим, при котором народ является единственно легитимным источником власти[2][3]. Под демократией также понимается метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[4] или на его существенные стадии[5]. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, от семьи до всего человечества, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, равенство, свобода, право наций на самоопределение, права человека и др.

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

                    Jackel ответил:

                      5 158

                      71

                      1

                      802

                      6 232
                    • Статус:Легат

                    Дата: 09 Май 2011, 20:35

                    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьГридь (09 Май 2011, 19:43):

                    Jackel
                    Я считаю, что прежде всего нужно определиться с понятийным аппаратом и прежде всего с тем, что каждый из нас вкладывает в термин "демократия" (тут мой респект камраду Пилоту!). Если демократия не суть рай на земли и проч. и проч.и проч., а та система власти, которая установилась в Западном мире (в различных вариациях), то мой ответ - да, современные США есть оплот такой вот демократиии, арсенал их идеологической доминанты, как Советский Союз был оплотом коммунистических сил всего мира.


                    Возможно. Очевидно, что мы понимаем "демократию" несколько иначе, чем древние греки. Но означает ли это, что только амеры или европейцы имеют монополию на это понятие, и она (демократия)может быть выражена только в их принципах и институтах?

                    Я считаю, что в современном мире демократия - не более чем миф, расхожая идея, реализовать которую в полной мере не удалось пока никому. Прямое народовластие могло быть только в полисах, сейчас оно невозможно.... Т.е. все страны авторитарны или тоталитарны, весь вопрос - кто в какой степени и как. На основании этого считаю неправомерными объявление Штатов "оплотом демократии". Почему тогда не Швейцария? Или Голландия? Или Исландия?...
                      • 25 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • Последняя »

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Стиль:
                          23 Янв 2017, 09:43
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики