Сообщество Империал: США как "оплот демократии" в XX веке. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

США как "оплот демократии" в XX веке.
США как "оплот демократии" в XX веке.

  • 25 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »

-Pavel- ответил:

    3 041

    26

    1

    621

    1 420
  • Статус:Сноб

Дата: 14 Январь 2010, 02:01

Продолжение разговора, начавшегося здесь: http://imtw.ru/index...pic=1533&st=60#

Сообщение автоматически склеено в 1263424049

Kvik

Цитата

Хм, ну тогда вот http://www.inosmi.ru.../157446623.html , если и этого мало то поэтой ссылке можно подобрать материал на вкус: http://yandex.ru/yan...%80%D0%B0&lr=51
Хотя и так понятно что Америка считает себя так сказать "лидером свободного мира" минимум с послевоенного периода.


Хм... не совсем. Я ведь не спорил с Вами о том, считают США себя лидером свободного мира или нет. Вы утверждали, что США начала 1960-х гг. считали себя оплотом демократии:

Цитата

Цитата

Вроде бы США никто в начале 1960-х гг. государством победившего расового равноправия и не называл


Зато оплотом демократии - да.

Предоставленные ссылки вновь не показывают, что ведущие политики США начала 1960-х гг. (я ссылался на маккартизм - это еще 1950-е гг.) называют США оплотом демократии или хотя бы демократической страной.

    Qebedo ответил:

      18 545

      76

      5

      2 740

      4 120
    • Статус:Квартирмейстер

    Дата: 14 Январь 2010, 09:56

    Тема для Политических...

      -Pavel- ответил:

        3 041

        26

        1

        621

        1 420
      • Статус:Сноб

      Дата: 14 Январь 2010, 11:49

      Atkins

      Atkins 14 Янв 2010 (09:56):

      Тема для Политических...

      Не согласен. Я все же предполагаю обсуждение вопросов, более связанных с историческим явлением маккартизма, деятельностью исторических лиц и исторической ситуацией в политической и социальной сферах США после ВМВ. Так что я тоже думал о том, куда ее - в Исторический или Политический, потом все же решил, что тема требует серьезного исторического рассмотрения, а не выражения мнения в угаре политических дебатов. И поместил сюда.

        gun ответил:

          1 010

          4

          0

          26

          181
        • Статус:Примипил

        Дата: 07 Июль 2010, 17:04

        США это Российская империя в 19-м веке, деньги перетекли в США и этим всё сказано.

          Александрович ответил:

            9 879

            675

            0

            720

            1 779
          • Статус:Палач

          Дата: 07 Июль 2010, 17:38

          gun (7 Июл 2010, 18:04):

          США это Российская империя в 19-м веке, деньги перетекли в США и этим всё сказано.

          Чего?

            gun ответил:

              1 010

              4

              0

              26

              181
            • Статус:Примипил

            Дата: 07 Июль 2010, 17:45

            Ничего а так точно!!! А вы тут сидите и локти кусайте.

              Amateur ответил:

                1 806

                138

                0

                159

                309
              • Статус:Примипил

              Дата: 07 Июль 2010, 17:49

              Нифкурил... но звучит круто.

                Александрович ответил:

                  9 879

                  675

                  0

                  720

                  1 779
                • Статус:Палач

                Дата: 07 Июль 2010, 17:54

                gun (7 Июл 2010, 18:45):

                Ничего а так точно!!! А вы тут сидите и локти кусайте.

                Как США могут быть РИ в 19 веке если они заняли место Англии?

                  Optatus ответил:

                    733

                    33

                    0

                    51

                    137
                  • Статус:Центурион

                  Дата: 07 Июль 2010, 22:23

                  gun
                  ну ты и флудер. И зачем ему тему создали для флуда?

                    Викинг ответил:

                      715

                      19

                      0

                      24

                      25
                    • Статус:Центурион

                    Дата: 28 Сентябрь 2010, 13:49

                    У нас в семье (не в смысле Палермо) возник вопрос: а почему США "несут демократию" на своих штыках только в те страны, из которых либо есть чем поживиться (Ирак-нефть, Ю. Родезия-хром и т.п.), либо это база под брюхом России (Афган и вся Восточная Европа).
                    И чё их не несёт туда, где есть нужда типа Судан, Мали, Ангола и т.п.?
                    Или таки чтобы нести на штыках, надо эти штыки чем то финансировать, а для этого надо ставить армию хотя бы на частичную самоокупаемость?
                    Тут недавно слышал, что последним оплотом дутого доллара является фактор не из сферы экономики - а ВС США.
                    На лицо типичная демонократия.
                      • 25 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          10 Дек 2016, 21:32
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики