Сообщество Империал: США как "оплот демократии" в XX веке. - Сообщество Империал

-Pavel-

США как "оплот демократии" в XX веке.

США как "оплот демократии" в XX веке.
Тема создана: 14 января 2010, 02:01 · Автор: -Pavel-
  • 35 Страниц
  • Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • Последняя »
 1 
 -Pavel-
  • Imperial
Imperial
Сноб

Дата: 14 января 2010, 02:01

Продолжение разговора, начавшегося здесь: <span class='hide_post'>Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь< /span>

Kvik

Цитата

Хм, ну тогда вот <span class='hide_post'>Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь</span> , если и этого мало то поэтой ссылке можно подобрать материал на вкус: <span class='hide_post'>Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь< /span>
Хотя и так понятно что Америка считает себя так сказать "лидером свободного мира" минимум с послевоенного периода.


Хм... не совсем. Я ведь не спорил с Вами о том, считают США себя лидером свободного мира или нет. Вы утверждали, что США начала 1960-х гг. считали себя оплотом демократии:

Цитата

Цитата

Вроде бы США никто в начале 1960-х гг. государством победившего расового равноправия и не называл


Зато оплотом демократии - да.

Предоставленные ссылки вновь не показывают, что ведущие политики США начала 1960-х гг. (я ссылался на маккартизм - это еще 1950-е гг.) называют США оплотом демократии или хотя бы демократической страной. Imp
     ИВК
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 19 сентября 2014, 15:45

    rossovich

    китай - первая же ей угроза. (не утверждаю что демократия хорошо или плохо, а именно то, что китай в становлении демократии где либо не союзник.

    Необходимое условие для существования демократии (и любой свободы народов вообще) - многополярный мир, а для его построения Китай очень полезен. Даже если в самом Китае демократии вовсе нет.
       rossovich
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 19 сентября 2014, 15:55

      Цитата

      многополярный мир, а для его построения Китай очень полезен.

      ну тока если в качестве врага демократии. Типа смотрите, не будет у вас демократии - мы придем.
         ИВК
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 19 сентября 2014, 16:05

        Ну допустим, что ни России, ни Китая нет (или стали столь слабыми, что не могут противостоять Штатам). У США полная свобода рук, господство над миром. Будет тогда на планете демократия или нет, как думаешь?
           rossovich
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 19 сентября 2014, 16:15

          Цитата

          допустим, что ни России, ни Китая нет

          Вот когда их не будет тогда и поговорим, а сейчас это демагогия. Китай не может быть оплотом демократии по определению.
             ИВК
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 19 сентября 2014, 16:21

            rossovich

            Вот когда их не будет тогда и поговорим, а сейчас это демагогия. Китай не может быть оплотом демократии по определению.

            Чтобы понять значимость того или иного государства для чего-либо, надо как раз представить, что было бы, не будь этого государства.
               rossovich
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 19 сентября 2014, 16:41

              Цитата

              ИВК

              :facepalm: Чтобы быть именно оплотом китай должен нести демократию, а не наоборот. Ты не понимаешь значения этого слова.
                 Alexix
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 19 сентября 2014, 16:47

                Демократия - это словоблудие для массового потребления. Какой мерой измеряется данное определение? Что такое власть народа? Это красочное понятие вытаскивается в любом государстве лишь только для того, чтобы легитимизировать власть определённой элитарной группы. Страны так называемой "западной демократии" прикрываются демагогическими рассуждениями о демократии, но сами ничем не лучше других. Возьмём Великобританию. Монархия. Скромно называемая конституционной. Выборы обычно происходят из двух партий: лейбористы и консерваторы. Разницы практически никакой. Обе партии стоят на страже капиталла. В палату лордов вообще попадают только наследственные титулованные личности. В США население вообще напрямую не выбирает президента. А выборщики могут отдать свои голоса за другого кандидата, что уже не раз было в истории Соединённых Штатов. Хотя, в общем то, республиканцы и демократы, практически мало чем отличаются друг от друга, так как обе партии на работают на богатых. Так же и в остальных европейских странах. Одни и те же группы людей с разными названиями партий стоят на страже власть имущих. Просто в Европе и США, за счёт ограбления остальной части мира выше общий уровень жизни населения. Вся так называемая демократия, это способ управления богатых над остальным населением. В некоторых странах мира при авторитарных правительствах население живёт лучше, чем если бы в этих государствах утвердилась модель "европейской демократии".
                А что касается "оплота демократии", то всё определяется военной мощью. Если государство имеет могучие вооружённые силы, то соответственно это государство с лёгкостью заставит слабых считать себя оплотом, защитником, главным демократом и избранной нацией. Ибо кто не согласен, то тех можно объявить агрессорами, дикарями, гомофобами, или наоборот - пидарасами, и нанести демократический ракетный удар во имя освобождения населения от еретических заблуждений о равенстве людей и наций.
                   rossovich
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 19 сентября 2014, 16:58

                  Alexix ;) огромное полотно текста из которого ясно что ничего не ясно.

                  - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                  как бы то ни было, даже чтобы быть оплотом расизма, государство должно быть расистским. Нельзя быть оплотом чегото находясь по другую сторону фронта.
                     ИВК
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 19 сентября 2014, 17:05

                    Alexix

                    А что касается "оплота демократии", то всё определяется военной мощью. Если государство имеет могучие вооружённые силы, то соответственно это государство с лёгкостью заставит слабых считать себя оплотом, защитником, главным демократом и избранной нацией. Ибо кто не согласен, то тех можно объявить агрессорами, дикарями, гомофобами, или наоборот - пидарасами, и нанести демократический ракетный удар во имя освобождения населения от еретических заблуждений о равенстве людей и наций.

                    Именно так. Просто сейчас Штаты ограничены тем, что, если слишком обнаглеют, то это, в конечном счёте, приведёт к ядерной войне с Россией. Ведь и сейчас относительная сдержанность США в украинском вопросе объясняется только тем, что Штаты не могут прямо пригрозить России военной силой; а не могут потому. что боятся ядерной войны. Не будь нашего ядерного арсенала, человечество быстро поняло бы, каково жить на планете, однополярный мир, то есть сила у кого-то одного. К примеру, запретила какая-то страна гей-парад - Штаты пригрозят атомной бомбой; не испугало - и в самом деле бомбу кинут.

                    - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                    rossovich

                    как бы то ни было, даже чтобы быть оплотом расизма, государство должно быть расистским. Нельзя быть оплотом чегото находясь по другую сторону фронта.

                    А о роли тоталитарного Советского Союза в спасении западной демократии от гитлеризма ты никогда не слыхал?
                       rossovich
                      • Imperial
                      Imperial
                      Форумчанин

                      Дата: 19 сентября 2014, 17:40

                      Цитата

                      А о роли тоталитарного Советского Союза в спасении западной демократии от гитлеризма ты никогда не слыхал?

                      Ну и каша у тебя в голове :facepalm: кошмар. Причем тут это? Да и по твоему ссср воевал чтобы спасти именно демократию??? Может и ссср теперь оплот демократии у тебя? даже не верю что я на такой откровенный бред отвечаю
                        • 35 Страниц
                        • Первая
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        • 6
                        • 7
                        • 8
                        • Последняя »
                        Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                        РегистрацияВход на форум 
                        «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 19 мар 2024, 06:48 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики