Сообщество Империал: США как "оплот демократии" в XX веке. - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
Уважаемый Imperial Гость, анонсирована первая игра серии Total War Saga - Total War Saga: Thrones of Britannia

-Pavel- США как "оплот демократии" в XX веке.
США как "оплот демократии" в XX веке.
Тема создана: 14 Январь 2010, 02:01 · Автор: -Pavel-Сообщений: 247 · Просмотров: 12 945

  • 25 Страниц
  • Первая
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
Добрый Каа
  • Imperial
Imperial
71
Imperial
0
Imperial
0
Imperial
11
Imperial
0

Дата: 16 Июль 2015, 14:33

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Jackel

что ага-то?

вот привязался, то докажи цифрами, то своё мнение скажи, то завязывай чего-то
Ага - это ответ на вопрос. Личное мнение. Без ссылки на 3 сайта. :008:
    Jackel
    • Imperial
    Imperial
    6 140
    Imperial
    76
    Imperial
    990
    Imperial
    9 299
    Imperial
    1

    Дата: 16 Июль 2015, 14:36

    Завязали с оффтопом. Возвращаемся к баранам Штатам.
      Добрый Каа
      • Imperial
      Imperial
      71
      Imperial
      0
      Imperial
      0
      Imperial
      11
      Imperial
      0

      Дата: 16 Июль 2015, 14:43

      Тогда читаем запись номер 13, потом 16, потом понеслось...
      Чуть не пропустил переход Робиньо в Китай, а не в США. Ибо там нет демократии, а сплошная власть Ротшильдов и Рокфеллеров.
        Jackel
        • Imperial
        Imperial
        6 140
        Imperial
        76
        Imperial
        990
        Imperial
        9 299
        Imperial
        1

        Дата: 16 Июль 2015, 15:18

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Добрый Каа (16 Июль 2015, 14:43):

        Тогда читаем запись номер 13, потом 16, потом понеслось...
        Чуть не пропустил переход Робиньо в Китай, а не в США. Ибо там нет демократии, а сплошная власть Ротшильдов и Рокфеллеров.

        Оффтоп

        Итак:
        На основании чего США можно считать в 20-м веке:
        1)Неким "оплотом".
        2)Некоей "демократии".
          Добрый Каа
          • Imperial
          Imperial
          71
          Imperial
          0
          Imperial
          0
          Imperial
          11
          Imperial
          0

          Дата: 16 Июль 2015, 15:27

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Jackel (16 Июль 2015, 15:18):

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Добрый Каа (16 Июль 2015, 14:43):

          Тогда читаем запись номер 13, потом 16, потом понеслось...
          Чуть не пропустил переход Робиньо в Китай, а не в США. Ибо там нет демократии, а сплошная власть Ротшильдов и Рокфеллеров.

          Оффтоп

          Итак:
          На основании чего США можно считать в 20-м веке:
          1)Неким "оплотом".
          2)Некоей "демократии".


          А давай сразу к 63-му, там в конце фраза прикольная?
            Dezperado
            • Imperial
            Imperial
            3 802
            Imperial
            15
            Imperial
            669
            Imperial
            8 698
            Imperial
            0

            Дата: 16 Июль 2015, 15:37

            Добрый Каа
            Я хотел бы вам напомнить, что это Исторический Форум и он предполагает определенный уровень ведения дискуссии. Бессмысленные сообщения,оффтоп и флуд запрещены.
            Был у нас такой юзер, что писал в вашем стиле, теперь его больше нет с нами.
            На мой пост можно не отвечать.
              pitbull
              • Imperial
              Imperial
              10 537
              Imperial
              34
              Imperial
              1 213
              Imperial
              7 121
              Imperial
              1

              Дата: 16 Июль 2015, 17:04

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Добрый Каа

              Как то грубовато о своей стране, не?

              Грубовато, но правдиво. А зачем иначе?
              Россия в начале 20 века считалась "отсталой" и "аграрной", и во многом это было справедливо, взять хотя бы повальную неграмотность населения (это когда даже элементарно читать-писать не умеют). Были бы "полвека спокойного развития" вероятно многое изменилось бы, но кабы да если бы, а случилось как случилось, и виноваты в случившемся отнюдь не большевики, взявшие позже власть. За 20 лет (с развала СССР времени больше прошло) были достигнуты весомые успехи (это спустя всего десятилетие настоящей смуты), которые признавали на Западе (и удивлялись тому, и ставили в пример). Из "отсталой" и "аграрной" страна превратилась в силу, на которую нужно было оглядываться, и Европа оглядывалась, и после небольшой раскачки промышленность страны утерла таковую в Европе. Спустя еще 10 лет страна считалась (и была таковой) второй сильнейшей державой в мире. Собственно, все это и так знают.
              К чему эти банальности? К тому, что свои успехи помнить надо, как надо не забывать и путь, который страна прошла. Да, во многом отставали (и продолжаем) от развитых западных стран, что неудивительно. И приходилось нагонять, одновременно решая десятки других неотложных задач. И технологии, и оборудование покупали - что здесь особенного?

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Добрый Каа

              Угу. Свой, особенный путь. По другому не бывает

              Интересно было бы услышать ваш рецепт всеобщего счастья, применительно к существовавшим на тот момент условиям?
              Только не повторяйте банальные "нужно было отказаться от коммунизма и дружить с западом". Сильная Россия никогда и никому не была выгодна, и подобные вызовы в истории нашей страны случались постоянно (с каким коммунизмом ходил воевать, например, Наполеон?).

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Добрый Каа

              США не оплот демократии

              Страна, население которой боролось (в т.ч. вооруженными методами) с правительством за права, равноправие, мир - демократическая? Чем в такой случае США демократичнее СССР, например? Наличием эфемерной возможности выбора между двумя из зол?
                Серпа
                • Imperial
                Imperial
                651
                Imperial
                23
                Imperial
                105
                Imperial
                1 116
                Imperial
                0

                Дата: 17 Июль 2015, 08:47

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

                Цитата

                Чем в такой случае США демократичнее СССР, например?

                Как выразилась не безызвестная Дженефер Псаки, то что в России не запрещено держать подсобные хозяйства является явным признаком недемократичности России. Дословно "это вполне обычно для недемократичной страны". А вот в США государство запретило своим гражданам выращивать себе продукты питания. По-видимому, это создаёт сегмент потребления не облагаемый налогами. Но суть в другом. По версии Псаки запрет - это явный признак демократического государства... В общем не знаю как у кого, а у меня закрадывается подозрение, что "там" трактовка слова "демократия" очень сильно отличается от нашей. Впрочем, у людей 300 лет практической демократии, им видимо лучше знать что это такое и как это нести в мир. Может и бомбами, может и запретами, может демократически свободными могут быть только рабы... Как знать.
                  ESoledad
                  • Imperial
                  Imperial
                  105
                  Imperial
                  0
                  Imperial
                  9
                  Imperial
                  175
                  Imperial
                  0

                  Дата: 17 Июль 2015, 12:44

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Серпа (17 Июль 2015, 08:47):

                  Как выразилась не безызвестная Дженефер Псаки, то что в России не запрещено держать подсобные хозяйства является явным признаком недемократичности России. Дословно "это вполне обычно для недемократичной страны". А вот в США государство запретило своим гражданам выращивать себе продукты питания. По-видимому, это создаёт сегмент потребления не облагаемый налогами. Но суть в другом. По версии Псаки запрет - это явный признак демократического государства... В общем не знаю как у кого, а у меня закрадывается подозрение, что "там" трактовка слова "демократия" очень сильно отличается от нашей. Впрочем, у людей 300 лет практической демократии, им видимо лучше знать что это такое и как это нести в мир. Может и бомбами, может и запретами, может демократически свободными могут быть только рабы... Как знать.

                  Песдёж, от первого и до последнего слова. Нифига никто и ничего не запрещал выращивать, даже не собирался. Сенатский билль S.510 - Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь о котором так много верещали, а некоторые и сейчас верещат, был отклонен еще в декабре 2010 года - This bill was introduced in a previous session of Congress and was passed by the Senate on November 30, 2010 but was never passed by the House. The text of the bill below is as of Nov 30, 2010 (Passed the Senate (Engrossed)). Где была Дж.Псаки в 2010 году?
                  Ну, и те кто верещали и продолжает верещать, сам законопроект, понятное дело не читали. А стоило бы, прежде, чем постить глупости.
                  Суть законопроекта была не в запрете выращивания жрачки на приусадебных участках, а в - лицензировании, периодической проверке и контроле за качеством продукции, выращиваемой фермерами для внешней реализации (у тех фермеров у которых совокупная оценочная стоимость имущества более 500.000 американских рублей).
                    Серпа
                    • Imperial
                    Imperial
                    651
                    Imperial
                    23
                    Imperial
                    105
                    Imperial
                    1 116
                    Imperial
                    0

                    Дата: 17 Июль 2015, 14:34

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

                    Цитата

                    А стоило бы, прежде, чем постить глупости.

                    Нет, не стоило. Смысл моего поста, как и сарказм, просвистел мимо вас со скоростью не зародившейся мысли. Он не об законе (и об этом в моём посте было указано прямым текстом), а об понятийном абсурде вокруг термина "демократия" и его производных "демократический" и "недемократический".
                      • 25 Страниц
                      • Первая
                      • 19
                      • 20
                      • 21
                      • 22
                      • 23
                      • 24
                      • 25
                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:
                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         24 Ноя 2017, 14:29
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики