Уважаемые коллеги!
С давних пор я увлекаюсь военным делом и столкнулся с тем, что не всегда победы и поражения возможно объяснить вооружением армии, удачным фланговым маневром и т. д. Крайне важен психологический аспект, как причина победы или поражения.
Предлагаю вас, уважаемые господа высказать свою точку зрения.
В дополнение скажу, что талант полководца можно оценить объективнее, когда он руководит как армией с высоким боевым духом, так и он проявляет свой талант более отчетливо, когда стоит во главе разложившейся военной машины. Самая блестящая операция Наполеона - это переправа через Березину. Мой друг писал в свое время курсовую работу на эту тему, поэтому и вспомнился этот пример.
Жуков выезжал пеерд наступлением в передовые окопы не только увидеть лично окопы противника, но и посмотреть в глаза солдата, который будет наступать, оценить степень его боевого духа.
Именно степень этого духа позволял викингам держать в страхе европу несколько столетий. И дело не только в форме рукояти меча... .
А вспомните Александра Македонского. Мне стал понятен успех похода, когда я прочитал у Плутарха о случае, когда Македонский и несколько телохранителей прыгнули внутрь Индийской крепости практически на смерть... . Результатом было ранение стрелой, очень тяжелое.
Прошу также приводить интересные примеры, когда минимальное кол-во одерживало победы над максимальным. Таковы на мойвзгляд успехи конкистодоров, и не лошади, не арбалеты и огнестр оружие было определяющим фактором побед...
Могу долго приводить примеры, так как накапливал информацию по теме достаточно долго. Но с удовольствием выложу их в ходе интересной дискуссии, которая надеюсь нам сейчас предстоит.
С уважением, Гоплит.
С давних пор я увлекаюсь военным делом и столкнулся с тем, что не всегда победы и поражения возможно объяснить вооружением армии, удачным фланговым маневром и т. д. Крайне важен психологический аспект, как причина победы или поражения.
Предлагаю вас, уважаемые господа высказать свою точку зрения.
В дополнение скажу, что талант полководца можно оценить объективнее, когда он руководит как армией с высоким боевым духом, так и он проявляет свой талант более отчетливо, когда стоит во главе разложившейся военной машины. Самая блестящая операция Наполеона - это переправа через Березину. Мой друг писал в свое время курсовую работу на эту тему, поэтому и вспомнился этот пример.
Жуков выезжал пеерд наступлением в передовые окопы не только увидеть лично окопы противника, но и посмотреть в глаза солдата, который будет наступать, оценить степень его боевого духа.
Именно степень этого духа позволял викингам держать в страхе европу несколько столетий. И дело не только в форме рукояти меча... .
А вспомните Александра Македонского. Мне стал понятен успех похода, когда я прочитал у Плутарха о случае, когда Македонский и несколько телохранителей прыгнули внутрь Индийской крепости практически на смерть... . Результатом было ранение стрелой, очень тяжелое.
Прошу также приводить интересные примеры, когда минимальное кол-во одерживало победы над максимальным. Таковы на мойвзгляд успехи конкистодоров, и не лошади, не арбалеты и огнестр оружие было определяющим фактором побед...
Могу долго приводить примеры, так как накапливал информацию по теме достаточно долго. Но с удовольствием выложу их в ходе интересной дискуссии, которая надеюсь нам сейчас предстоит.
С уважением, Гоплит.
