Попробуем поаппонировать Оберону. Крупномасштабное строительство на Руси велось - пример хотя бы две Софии Киевская и Новгородская. Хотя по объемам строительных работ они уступают своим современникам и соперникам (то есть кафедральным соборам) из Западной Европы например Собору Парижской Богоматери, но по срокам возведения значительно привосходят (София Киевская - 20 лет, София Новггородская - 5 лет). Вообще все каменные постройки Западной Европы завершенные позднее 13 века в нашем споре надо рассматривать осторожно, так как на Руси это татаро-монгольское иго и по понятным причинам каменное строительство не велось нигде кроме Новгорода и Пскова.
Далее нужно признать что в вопросах каменного строительства Европа всеже нас обгоняла. Но здесь был ряд объективных причин:
1. Наличие на территории Европы значительных каменных построек Римского периода. Нетрудно заметить, что наиболее развитые в этом отношении страны Италия и Франция (бывшая провинция Галлия) были частью Римской Империи. Естественно постройки римского периода стимулировали правителей этих стран к повторению, давали мастерам возможность изучить примеры, а в Италии технологии строительства в общем даже небыли утрачены.
2. Развитие осадной техники в Европе, особенно Италии оставалось достаточно высоким первоначально в силу наличия там каменных древнеримских укреплений которые в ходе войн было необходимо как-то брать и наличию фрагментов знаний времен античности. Поэтому и новые постройки должны были строиться по возможности из камня, что-бы противостоять имеющеимся осадным технологиям.
3. Строительство большого количество замков (каменных или каменно-деревянных) происходило также по причине дробления территории на бесчисленные феодальные владения и постоянные войны между феодалами.
4. Наличие навыков разработки каменных местрождений и сами месторождение были унаследованны Европой также у Римской империи.
Таким образом значительное развитие Западно-Европейской каменной архитектуры неслучайно. Оно имеет основанием древнеримскую архитектуру и строительные технологии. Центром распространения этих знания была Италия (неслучайно Возрождение возникло именно там). Соответственно видно, что чем дальше Европейская страна от этого центра, тем первоначально меньше там знаний о каменном строительстве и тем самобытней деревянное зодчество (например Скандинавские страны).
Что касается Древней Руси то это на момент раннего средневековья очень молодое государство, не входящее ранее в ареал влияния Римской империи. Знание о каменном строительстве приходят на Русь двумя путями – из Западной Европы через Восточную и из Византии. Начальной постройкой в истории нашего зодчества была Десятинная церковь в Киеве (991-996). Строили ее, как сообщает летопись, греческие мастера. Уже 1037 году заложена София Киевская и закончена за 20 лет. Однако сравнение Софийского собора с одновременными ему византийскими памятниками показывает, что прямых аналогий ему ни в Константинополе, ни в других византийских городах нет. Византийские храмы того времени, как правило, небольшие, трехнефные, одноглавые, тогда как киевский Софийский собор имеет огромные размеры, он пятинефный и многоглавый. Далее в 1045 заложена София Новгородская и окончена в 5 лет. Уже в 11 веке складываемся собственная архитектурная школа. А в 12 веке мы имеем ряд значительных и разнообразных архитектурных школ. Неплохо для страны где 100 лет назад строили только из дерева. Таким образом на Руси происходит быстрое развитие каменного строительства и национальной архитектурной школы.
Что касается приоритета дерева, то ряд причин:
1. Отсутствии традиций применения камня (при наличии развитой и в настоящее время всемирно признанной традиции деревянного строительства).
2. Отсутсвие развитых каменных местрождений
3. Климат (даже в послемонгольский период жить предпочитали в деревянных теремах).
4. Малый период времени для развития - в 10 веке первая каменная церковь, а в 13 монгольское нашествие. Даже один Европейский кафедральный собор не успеешь построить
