Цитата
Теперь-то, может быть, и да - когда публично ошибся в соседней ветке. Теперь ему изо всех сил надо доказать, что "он имел в виду именно то, что не имел"... Но вот "заднее число" как доказательство его правоты - увы, не аргумент.
Когда нет аргументов единственное возможное это бросаться фразами ересь, ернуда итд итп. Старый метод, а конкретно можете, по теме, елси да, то опровергайте.
Цитата
Он написал ересь. На нее он имеет "приоритет". На все остальное - нет. А Вы тут вообще ни при чем - ни одного факта не привели, одни софизмы... Так что давайте без "заинтересованного посредничества". Есть что сказать конкретно - говорите. Нет - не изображайте из себя международную группу по урегулированию палестино-израильского конф
А Вы привели факты обратного,или контраругменты? Я что то такого не замечаю.
Я же невиноват что Вы в надежде упрекнуть меня причислили требюше, к оружию пороховой эпохи, хотя к ним причисляються только огнестрельное оружие, а теперь всеми способами пытаетесь выгородить своё упущение.
Если следовать точки зрения Аткинса, у меня тогда есть все основани заявить что железнодорожный транспорт появился в Средние века, так как именно тода были проложены первые рельсы и по ним катали вагонетки.
Теперь вопрос уважаемому сообщесту. Чтобы не ходить около да рядом, а говорить конкретно , а ведь именно с этого и начался весь спор.
Вопрос: Считается ли требюше орудием пороховой эпохи?
