Здесь над опрояснить ещ еодн удеать, требюше это орудие порохвой или допороховой эпохи. То есть как вообще определяют классификацию вооружений по эпохам, по конструкции и особенностям использования или по врмени выпуска.
Мое мнение по конструкции, по мнению Аткинса получается что по времени выпуска.
В качестве обоснвоания своего мнения приведу пример. В веке 17-м кажется в австрийской армии кажется применяли большой лук, в то время как уже имелаось довльно развитое огнестрельнео оружие. Наскольк я понимаю что этот лук скорее всего был выпушен в том же веке, и у него вполне вероянтно могли быть некие новации, в концрукции или использованных материалах при производстве. Ну как бы та мни было, в от этого этот лук никто иникогд ане отнесет к оружию пороховой эпохи, почему, т.к. по моему мнению, классификация по эпохам, зависит от консруктивных особенностей, нежели от времени выпуска.
Мое мнение по конструкции, по мнению Аткинса получается что по времени выпуска.
В качестве обоснвоания своего мнения приведу пример. В веке 17-м кажется в австрийской армии кажется применяли большой лук, в то время как уже имелаось довльно развитое огнестрельнео оружие. Наскольк я понимаю что этот лук скорее всего был выпушен в том же веке, и у него вполне вероянтно могли быть некие новации, в концрукции или использованных материалах при производстве. Ну как бы та мни было, в от этого этот лук никто иникогд ане отнесет к оружию пороховой эпохи, почему, т.к. по моему мнению, классификация по эпохам, зависит от консруктивных особенностей, нежели от времени выпуска.