Сообщество Империал: Лучший полководец - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Лучший полководец
Голосуем и обсуждаем
Тема создана: 30 Июнь 2006, 07:40 · Автор: BergСообщений: 163 · Просмотров: 20 057

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться

Денис

    72

    6

    0

    1

    0

Дата: 27 Июнь 2007, 10:43

Полководец страны -это патриот своей страны

    Qebedo

      18 592

      77

      2 741

      4 176

      5

    Дата: 27 Июнь 2007, 11:14

    денис

    Цитата

    Полководец страны -это патриот своей страны

    А если полководец нанят? Или эмигрант? #^% В античности примеров - масса. Да и дальше примеры можно найти...

      dmitrij80

        1 882

        1

        21

        35

        0

      Дата: 28 Июнь 2007, 21:19

      Atkins (27.06.2007 - 12:14):

      денис

      Цитата

      Полководец страны -это патриот своей страны

      А если полководец нанят? Или эмигрант? В античности примеров - масса. Да и дальше примеры можно найти...

      В античные времена, да, такое было возможно. Но для современной истории это не приемлемо. Да и если военный является Полководцом, то за деньги на другую страну работать не будет. Это уже себя не уважать.

        Qebedo

          18 592

          77

          2 741

          4 176

          5

        Дата: 29 Июнь 2007, 10:29

        dmitrij80

        Цитата

        Но для современной истории это не приемлемо.

        Наполеоновские войны - это современная история? Русская армия была полна честно служившими в ней французскими эмигрантами - Сен-При, Ланжерон... Пруссаки, служившие в русской армии в 1812 году - тот же Клаузевиц. Англичанин Бересфорд возглавил португальскую армию и сделал из стада войско, способное воевать с французами. Веллингтон, при Сан-Марсьяле сознательно отказавшийся от помощи английских частей и выигравший сражение одними только испанцами - "пусть это будет их день"...
        Гражданская война в Испании - современная история? Это, наверное, ближе к Вам и к Вашим убеждениям...А "советские военные консультанты" в Корее, Вьетнаме, Анголе и где еще только не?
        Итого, все эти люди "работали за деньги" или "себя не уважали"?

          dmitrij80

            1 882

            1

            21

            35

            0

          Дата: 29 Июнь 2007, 11:33

          Atkins
          Во-первых, я имел ввиду 20 век. Во-вторых, Корея, Вьетнам, Ангола, в этих странах Полководцев как таковых не было, масштаб не тот, а были обычные военные и гражданские советники и специалисты, получавшие за это деньги в виде чеков Внешпосылторга. Причём во всех странах статус военных советников был разный. Например в Ливии совеветских офицеров советниками даже не называли, а называли специалистами. Было обычное сотрудничество за деньги, как в борделе: заплатил - пользуйся. А например в Южном Йемене статус военного советника полностью зависел от лозунга " с честью выполни интернациональный долг", в этой стране военные советники принимали участие в боевых действиях, только в отличие от Афганистана получали достойную оплату. Но применение термина, полководец - наёмник в 20 веке просто невозможно.

            troll

              1 034

              5

              4

              40

              0

            Дата: 29 Июнь 2007, 11:47

            dmitrij80

            Цитата

            Но применение термина, полководец - наёмник в 20 веке просто невозможно.

            Выскажу свое баянное ИМХО: потому что в современных войнах роль полководца резко снизилась :02:

              dmitrij80

                1 882

                1

                21

                35

                0

              Дата: 29 Июнь 2007, 12:01

              troll (29.06.2007 - 12:47):

              dmitrij80

              Цитата

              Но применение термина, полководец - наёмник в 20 веке просто невозможно.

              Выскажу свое баянное ИМХО: потому что в современных войнах роль полководца резко снизилась :02:

              Согласен. Просто характер современных воин (тактика, орг. структура, вооружение армий), несоответствуют термину Полководец. В современной военной дактрине каждый боец, каждая боевая еденица действуют более автономно, а полководец это всё же военный руководящий крупными массами войск и войсковых едениц. Такими в 20-м веке пожалуй можно считать только военноначальников времён ВМВ.

                magister

                  62

                  0

                  0

                  0

                  0

                Дата: 24 Август 2007, 13:45

                Г.К.Жуков

                  Zheleznyak

                    1 392

                    11

                    54

                    208

                    0

                  Дата: 24 Август 2007, 14:03

                  magister

                  Цитата

                  Г.К.Жуков  

                  Г.К.Жуков

                    Haktar

                      10 278

                      1 338

                      1 257

                      25 679

                      12

                    Дата: 18 Сентябрь 2007, 01:28

                    magister и GREENFOOT
                    А мотивации?

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль
                           17 Окт 2017, 01:06
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики