Сообщество Империал: Лучший полководец - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
Уважаемый Imperial Гость, анонсирована первая игра серии Total War Saga - Total War Saga: Thrones of Britannia

Berg Лучший полководец
Голосуем и обсуждаем
Тема создана: 30 Июнь 2006, 07:40 · Автор: BergСообщений: 163 · Просмотров: 20 296

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 17 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • Последняя »
Брат Госпитальер
  • Imperial
Imperial
2 610
Imperial
26
Imperial
35
Imperial
175
Imperial
0

Дата: 19 Апрель 2007, 07:57

Давайте камарады не уклоняться от тематики (лучше создайте темку "Ватерлоо" например) , а обсудим самого-самого полководца. Я думаю тут надо выбирать по эпохам крупным - и ещё и делить по регинам- напр, Зап.Европа\Вост.Европа\Великая Степь\Исламский мир\Китай+Индия...
    Akela
    • Imperial
    Imperial
    238
    Imperial
    5
    Imperial
    1
    Imperial
    4
    Imperial
    1

    Дата: 19 Апрель 2007, 11:30

    Просто на самом деле очень трудно, если не сказать невозможно выбрать лучшего полководца всех времен, чтобы все согласились, т.к. у каждого будет свое мнение.

    Может стоить определить какие-то объективные оценки.
    1)Например какой полководец завоевал больше всего территории(Мое мнение, однозначно, Чингизхан)
    2) Кто одержал наибольшее количество крупных побед.
    3) Кто одержал победу над противником, который превосходил его в наиболшее число раз(например Давид Строитель, царь Грузии, одерал победу над сельджуками в Дидорской битве при соотношении 56 т. к 300 т.)
    4) Какой полководец одержал победу над противником, который его превосходил технологически в вооружении. (наиболее яркий пример: зулусы, которые вооруженные, только копьями и щитами несколько раз побеждали англичан вооруженных огнестрельным оружием)
    5) Кто одержал сокрушительную победу за наименьшее количество времени.
    6) Какого полководца больше всего уважали противники.
    7) Кто захватил или убил больше всего генералов и командующих армий.
    8)...

    Мой самый любимый полководец Ганнибал. Не знаю лучший он был или нет.
      Qebedo
      • Imperial
      Imperial
      18 592
      Imperial
      77
      Imperial
      2 741
      Imperial
      4 193
      Imperial
      5

      Дата: 19 Апрель 2007, 11:42

      Можно прерработать опыт наших нелюбимых западных соседей - составить сотню лучших полководцев. По десять-двадцать на эпоху. Можно еще по регионам раскидать - Европа, Азия, Африка, Америка... Это гораздо реальнее.
        Akela
        • Imperial
        Imperial
        238
        Imperial
        5
        Imperial
        1
        Imperial
        4
        Imperial
        1

        Дата: 19 Апрель 2007, 11:53

        Цитата

        По десять-двадцать на эпоху. Можно еще по регионам раскидать - Европа, Азия, Африка, Америка... Это гораздо реальнее.


        Можно и так камрад. Давай как в Древней греции, где было 7 мудрецов без указания кто 1, а кто 7. Просто 7. Причем список постоянно менялся.
        Начнем с Древнего Мира.
        Но просто очень любопытно ты как считаешь какой полководец одержал наибольшее количество побед.
          Berg
          • Imperial
          Imperial
          811
          Imperial
          15
          Imperial
          3
          Imperial
          31
          Imperial
          0

          Дата: 19 Апрель 2007, 13:48

          Akela, Atkins, Брат Госпитальер
          Камрады, если не трудно : почитайте с 1 страницы. Ок ?Imperial
          А затем в голосовалки в каждом форуме Imperial
            Qebedo
            • Imperial
            Imperial
            18 592
            Imperial
            77
            Imperial
            2 741
            Imperial
            4 193
            Imperial
            5

            Дата: 19 Апрель 2007, 16:47

            Berg
            Сорри.
            Но, ИМХО, эпох и номинантов нужно больше. Мои предложения:
            1. Греческая античность (можно начинать и с Древнего Востока, но уж больно сведения легендарны и отрывочны).
            2. Рим и его противники.
            3. "Темные века" с разделением на Европа и Азия.
            4. Средние века, с разделением на Европа и Азия.
            5. XVI-XVII вв. с разделением на Европа и Азия.
            6. XVIII в. - Европа, Азия, Америка.
            7. Наполеоновские войны.
            8. XIX век.
            9. Первая мировая.
            10. Вторая мировая.

            И в каждом определить своих топ-10.
              Berg
              • Imperial
              Imperial
              811
              Imperial
              15
              Imperial
              3
              Imperial
              31
              Imperial
              0

              Дата: 19 Апрель 2007, 16:55

              Atkins
              А не многовато - 150 лучших ? ~# Imperial
                Qebedo
                • Imperial
                Imperial
                18 592
                Imperial
                77
                Imperial
                2 741
                Imperial
                4 193
                Imperial
                5

                Дата: 19 Апрель 2007, 17:08

                Berg
                А у Вас есть другой способ сравнения талантов Минамото Ёсицуне и маршала Конева?
                Кстати, предлагаю еще и универсальный критерий (один) - реальный вклад в военное искусство, "придумка что-то нового". Например, Эпаминонд первый начал сосредотачивать численное преимущество на решающем участке. Потому что потоптать стотысячной ордой города с частоколами и ополчением граждан друг за другом и одержать таким способом десятки побед - это лично меня ничем не удивляет...
                  Berg
                  • Imperial
                  Imperial
                  811
                  Imperial
                  15
                  Imperial
                  3
                  Imperial
                  31
                  Imperial
                  0

                  Дата: 20 Апрель 2007, 12:37

                  Atkins
                  Давай на ТЫ. Ок ?

                  Цитата

                  Кстати, предлагаю еще и универсальный критерий (один) - реальный вклад в военное искусство, "придумка что-то нового".

                  Я в начале сотавил кое-какую табличку критериев. Согласен с тем что она субъективна и не является универсальной, но как говорится : "Чем богаты - тем и рады " Ё%

                  Цитата

                  А у Вас есть другой способ сравнения талантов Минамото Ёсицуне и маршала Конева?

                  В том то и сложность Imperial В первом случае - минимальное кол-во данных, во втором - эпоха ( я кстати тему "отрезал" на 188-х годах, т.к. на мой взгляд дальше ПОЛКОВОДЧЕСТВО в чистом виде исчезло)

                  Цитата

                  Потому что потоптать стотысячной ордой города с частоколами и ополчением граждан друг за другом и одержать таким способом десятки побед - это лично меня ничем не удивляет...

                  Я так понял что это про Чингисхана ?Imperial Или нет ?
                    Qebedo
                    • Imperial
                    Imperial
                    18 592
                    Imperial
                    77
                    Imperial
                    2 741
                    Imperial
                    4 193
                    Imperial
                    5

                    Дата: 20 Апрель 2007, 12:59

                    Berg
                    Я никого не хотел обидеть - просто высказал свое мнение Ё% Мне кажется, что оценивать полководцев по "количественному критерию" не совсем правильно - мало ли какие ресурсы были у кого в подчинении, не всегда полководец сам свою армию создает. Лично мне вспоминается "премия генерала Ванделера": "За самое быстрое... За самое большое... Нет, за самое кровопролитное сражение!!!" (с)
                    Imperial
                    А вклад в военное искусство - это самое оно. Даже командуя сотней, можно придумать что-то из ряда вон выходящее...

                    Цитата

                    Я так понял что это про Чингисхана ? Или нет ?

                    Не-а. Темучжин - он же вождь, а не полководец, у него в походы "генералы" ходили. Та же ситуация, что со Сталиным или Гитлером: ну какие они - полководцы? Организаторы, администраторы, контролирующие инстанции в лучшем случае.

                    Цитата

                    я кстати тему "отрезал" на 188-х годах, т.к. на мой взгляд дальше ПОЛКОВОДЧЕСТВО в чистом виде исчезло

                    Согласен, последние полководцы - генералы Гражданской войны в США, и то потому, что там военное искусство слегка "законсервировалось".
                      • 17 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • Последняя »
                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:
                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         18 Ноя 2017, 18:53
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики