Сообщество Империал: Причины взлёта Рима - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Причины взлёта Рима
Поиск составляющих успеха

  • 24 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »

BorgeN ответил:

    912

    7

    0

    6

    44
  • Статус:Центурион

Дата: 09 Октябрь 2006, 12:30

В принципе,моя задача-попытаться с вашей помощью разобраться-в чём же феномен Рима?Как-то так получается,что всех интересуют причины падения Римской империи. Меня же интересуют причины взлёта.Почему из множества народов именно ему удалось создать мощнейшую и стабильную державу Средиземноморья,в период своего расцвета повелевавшую 100 млн.человек и охватывавшую территорию в 3 частях света?Почему,обладая на старте примерно равными условиями с другими,не менее достойными народами,именно Риму удалось захватить,покорить и в течении почти 500 лет повелевать античным миром?На некоторые вопросы у меня есть своё мнение,с которым и хочу вас познакомить.
Для полноты картины следовало бы начать с Рима царского периода,но за неимением времени и для экономии места опущу эту важную часть.Начну с периода заката Республики-начала Империи,периода завоеваний и образования провинций,периода,когда Рим начал кроить географическую карту мира под себя,периода когда гладиус и денарий начали покорять мир.Итак,по моему мнению,составляющих успеха несколько.Это и воспитание,полученное в семье,законы и религия,воспитывающие гражданина в человеке,отношение человека и государства,политический строй,армия и изменившаяся экономическая ситуация.Попробую по пунктам обьяснить своё видение вопроса:
1.Заложенное в детстве у римлян почитание отца,законов и богов перерастало в уважение к государству и его институтам,подчинение собственных интересов интересам общины(читай-государства).
2.Риму(в отличии от Греции) удалось избежать продолжительных периодов демократии власти.Я считаю,что демократия-власть толпы,ведет страну к анархии,а затем к тирании.И эти периоды могут чередоваться в какой угодно последовательности(пример-та же Греция).Консолидация власти в одних(нескольких) руках облегчала осуществление поставленных целей в масштабах государства.И это прослеживается на всём протяжении эволюции государственного строя Рима:царский-республиканский-императорский- имперский.В принципе,большую часть истории Рима его государственный строй я бы обозначил,как абсолютную монархию,облаченную в республиканскую тогу.Благодаря этому,Риму удалось выстроить достаточно эффективную вертикаль власти и управления государством:народ-сенат-правитель(2 консула-диктатор-принцепс-император).При этом,хочу отметить особую роль сената,часто выступавшего неким противовесом чрезмерно концентрированной высшей власти.
3.Осознавая свою возросшую мощь,для осуществления своих грандиозных планов Рим нуждался в совершенно новой армии-армии победителей.Процесс,длившийся несколько десятилетий,после нескольких военных реформ завершился созданием идеальной военной машины-легиона,с самым совершенным в мире оружием и средствами ведения войны,с передовой тактикой боя.Вкупе с гениальными военначальниками,на которые везло Риму,это сделало римскую армию победоносной.
4.Война вошла в повседневную жизнь нескольких поколений римлян.Для многих-становилась профессией.Прирост Империи за счет территорий и населения обогащал как участников войны,так и государство.Эксплуатация провинций оказалась очень прибыльным делом.Государство бесстыже богатело.Милитаризм экономики плюс приток новых технологий способствовал развитию ремёсел,а приток рабов-строительству и сельскому хозяйству.Рабы-бесплатная рабочая сила,в избытке поставлявшаяся в Рим в результате войн,приносившая огромные доходы от эксплуатации и продаж,зачастую сама становилась истинной причиной войн.
Меня поражает способность Рима вбирать в себя все самое ценное от покоренных стран и народов:от гладиуса до богов Греции,Сирии и Египта,от передовых технологий до образцов культуры и философии.Всеядность Рима я обьясняю его интересами и аппетитами,где всё подчинено главной цели-Рим-центр мироздания!Именно здесь,для меня,главное отличие от Греции-там "масштаб полисов",здесь-имперское мышление изначально!Адаптируя под себя,"переваривая" и романизируя покоренные страны с их культурой наукой,технологиями и религией,Рим выдал совершенно уникальный симбиоз,с успехом завоевавший весь античный мир.И жизнеспособность этого симбиоза подтверждается как временем римского господства в античном мире,так и тем наследием,что он оставил после себя.
Вот так,коротенько,я бы охарактеризовал причины,сделавшие Рим господином мира.Я ни в коей мере не претендую на полноту и безаппеляционность своих выводов.По-этому,с радостью узнаю ваше мнение.Камрады,плиз,поделитесь мыслями.

    Натиск ответил:

      415

      9

      0

      5

      12
    • Статус:Опцион

    Дата: 10 Октябрь 2006, 00:53

    1. Рим вышел на политическую арену позже других полисов. был вне борьбы. молодой и сильный соперник.
    2. сплоченность коллективизм.
    3. согласен с предыдущим оратором во врем кроме отношения к демократии

      BorgeN ответил:

        912

        7

        0

        6

        44
      • Статус:Центурион

      Дата: 10 Октябрь 2006, 09:39

      Что значит по-Вашему "вне борьбы"?Начиная с образования своей первой провинции-Сицилии в 227 году до н.э. и до образованных Траяном Аравии и Месопотамии-то есть период поступательного развития по возрастающей,у Рима не было даже десятилетия спокойной жизни.На протяжении этого периода приблизительно раз в десять лет образовывалась новая провинция-а возникала она не на пустом месте,в большинстве случаев случаев завоёвывалась.О возникновении двух провинций хочу сказать особо.Возникновение провинции Македония в 148 году до н.э. и провинция Африка в 146 году до н.э. сопровождалось таким кровопролитием,что термин "без борьбы" здесь просто неуместен.

        Натиск ответил:

          415

          9

          0

          5

          12
        • Статус:Опцион

        Дата: 10 Октябрь 2006, 12:42

        я не то имел в виду. И слова не мои. Позже поясню

          BorgeN ответил:

            912

            7

            0

            6

            44
          • Статус:Центурион

          Дата: 10 Октябрь 2006, 20:37

          Хочу также обратить ваше внимание на еще один аспект-внутренние конфликты.Гражданские войны,революции и диктатуры с проскрипционными списками нанесли Риму не меньший урон,чем внешние войны.Были такие жертвы,столько раз сама судьба Рима висела на волоске-что лишь ценой неимоверных усилий Рим снова вставал с колен,подтверждая свою исключительность и волю к жизни. }*

            BorgeN ответил:

              912

              7

              0

              6

              44
            • Статус:Центурион

            Дата: 13 Октябрь 2006, 17:55

            Вот отметил интересную деталь-как становление легиона способствовало поднятию Рима,так изменение роли легиона в 3-4 веке(после передачи кавалерии основных оперативных функций и становлением,по сути,погранвойсками) способствовало упадку Империи.Интересно,однако.

              Натиск ответил:

                415

                9

                0

                5

                12
              • Статус:Опцион

              Дата: 13 Октябрь 2006, 17:58

              эээ.. вы отметили? или можете обоснованно доказать что способствовало?

                BorgeN ответил:

                  912

                  7

                  0

                  6

                  44
                • Статус:Центурион

                Дата: 13 Октябрь 2006, 18:18

                Способствовало чему?Если подьёму Рима-смотрите самый верхний пост.Если падению-ответы в теме о падении Рима.

                  Berg ответил:

                    813

                    15

                    0

                    3

                    27
                  • Статус:Центурион

                  Дата: 14 Октябрь 2006, 20:05

                  BorgeN , камрад все что ты написал - верно. НО... это лишь инструменты . ГЛАВНАЯ причина возвышения, как и падения Рима другая, и на мой взгляд , ЕДИНСТВЕННАЯ - это наличие (или исчезновение) государствоообразующей нации - т.е собственно латинян или римлян, называйте как вам угодно.

                    BorgeN ответил:

                      912

                      7

                      0

                      6

                      44
                    • Статус:Центурион

                    Дата: 14 Октябрь 2006, 20:43

                    Подмечено верно.Но не согласен,что это единственная причина.Но просто так нации не консолидируются и не распадаются.Причины,выдвинувшие римлян на доминирующие роли как в Италии,так в дальнейшем и во всем Средиземноморье,зачастую те же,что и имевшие место быть при распаде Империи(только со знаком "минус").
                      • 24 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          09 Дек 2016, 22:16
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики