gun
Я это всё вёл к тому что пока вопросы Рима вёл Сенат, то всё было ок!, но когда появились такие люди как Помпей, который мог диктовать свою волю Сенату, то и с этого началося падение Рима, хотя и очень затянутое
Скромно, из-за угла (чтобы булыжники не полетели) замечу, что и Гракхи, и Марий, и сам Цезарь - разрушитель "Рэспублики" были сами что ни на есть римлянами по крови. И при этом подложили бомбу под блистательный фасад Республики (читай олигархии Сената).
А вот скажем из поздних римских императоров собственно "римских" было не так уж много. Что не мешало им укреплять расшатанную войной Империю...
Klen
то что римская военная машина всегда побеждала численным превосходством, во всех смыслах, соглашусь. и именно по этому я заключаю что римляне были плохими войнами. быть хорошим войном - добиваться победы малыми силами (по моим представлениям).
Быть хорошим воином - это значит иметь преимущество над противником, и до битвы быть в определенной мере уверенным в победе. Что римляне и делали. Они были средненькими тактиками (хотя это еще по отдельным полководцам смотреть нужно), но в стратегии разбирались. Почему и сокрушили "доблестные" эллинистические монархии. Экономика, подкрепленная выгодными политическими союзами - действеннее любой доблести.
А воевать малыми силами - не всегда есть показатель воинского искусства. Чаще это показатель хреновой организации снабжения. Так, Пирр едва ли был в восторге от того, что воевать ему приходилось не имея резервов по существу. И думаю он с удовольствием променял бы часть своего тактического искусства на десяток тысяч резервистов или на выгодный союз, который дал бы ему наемников.
Есть такая поговорка знаете - подвиг нужен, когда генералы обосрались.
Klen
и пирр и ганибал могли уничтожить рим, но не сделали это по одной и той же причине - олигархи которые ранее их финансировали перестали финансировать их как только появилась угроза уничтожения рима
Кто финансировал войну Ганнибала и особенно Пирра с Римом? Особенно интересует вопрос с Пирром, которого просто напросто поспешили отправить куда-нибудь подальше с его амбициями из Греции. Вы думаете, в то время кому-то в эллинистическом мире было не все-равно на Рим?
С Ганнибалом история еще интереснее - Карфаген изначально разделился на два лагеря, и второй лагерь сделал все возможное, чтобы Ганнибал не получил подкреплений, но это произошло еще до объявления войны Риму. И уж тем более в разрушенном и сровненным с землей Карфагене никто не мог быть заинтересованным в сохранении Рима, заинтересованные были лишь в мире с ним.
Klen
даже если некоторые люди как честные пионеры (пирр ганибал) сражаются за какую то там идею, то их усилия останутся безрезультатными, ибо за любой движухой должны быть деньги. таков закон истории
За какую идею сражались Пирр с Ганнибалом?
Klen
мой опыт говорит о том что эффективность военного сообщества на поле боя обратно пропорционально его внешней управляемости. иными словами хорошая армия не управляема из вне. поэтому никто и никогда не будет содержать такую армию, ну а сами себя армии содержать пока не научились.
И чем в этом плане отличались эллинистические армии от римской?
Какую из армий Античности вы вообще можете назвать эффективной и управляемой/неуправляемой извне?