Omega
Я конечно ждал, что кто-нибудь обязательно пнёт Адика за "нелитературность" его сочинения. Не ожидал, правда, что это будете Вы, уважаемая Омега.
А вот интересно. чего ждут "ценители", от политического трактата (и памфлета в одном флаконе)? Занимательного, драматически развивающегося сюжета?
А "Капитал" Маркса? Прочёл его кто-либо из современных "массовых знатоков" до конца? А "Метафизика" Аристотеля? Кто-нибудь из них хоть сквозь первые 6 страниц продрался? Конечно нет - потому, что там всё постно и однообразно, ничего, кроме вывиха мозгов. Посредственные творения, одним словом.
Для всего, свои критерии и критиковать политическое сочинение за "трудность прочтения", то же самое, что критиковать болид Формулы-1:
-Какой плохой автомобиль!
-Отчего же?
-Да в него даже не сесть удобно!
-Так он вроде не для удобства пассажиров создан...
-Вот я и говорю - плохой автомобиль!
Не согласен также с тем, что в "Майн Кампф"
Omega
Ни о каких "антидемократических сыворотках" в этом случае речь не идёт
Приведу такой пример. Как-то (лет 10 назад) на олимпиаде по обществоведению, старшеклассникам была предложена тема сочинения с таким заголовком:"Не бывает ответственности коллективной, ответственность может быть только личной". И подпись: Никита Михалков.
А, между тем, это прямая цитата из "Майн Кампф".
Вот Никита Михалков, начитавшись Гитлера, пуляет его фразами направо и налево столь часто, что фразы эти уже восиринимаются, как его, Никитушки, изобретение. Ему эта фраза нравится, видимо он убеждён в её справедливости. Что это значит? А то, что этот громкий общественный деятель прославит любую современную диктатуру, буде она, паче чаяния, установится в России. И прославляя нового диктатора, он будет с умным видом повторять про благость личной ответственности вождя перед народом.
Такие вот пироги...