helion 9 Дек 2010 (23:14):
отсутствие железного сообщения, в армии гладкоствольные винтовки и орудия с 1812 года. А в порту парусный флот.
Все не так. И железные дороги были (но мало), и паровой флот (но тоже в сравнении с объединенным флотом Англии и Франции - конечно мало). И винтовки нарезные (гладкоствольных винтовок не бывает - бывают ружья гладкоствольные, а если винтовка - то уже с нарезами ("винтами") в канале ствола). И артиллерия русская была лучшей в мире (что и доказала неоднократно снося англо-французские батареи при бомбардировках Севастополя) - но как раз начинался период когда нарезные штуцера стали бить дальше чем пушка и до эры Круппа так и продолжались)
Проблема была не в том что при Николае Россия не развивалась - ее промышленная мощь удвоилась, ее флот впервые стал наконец нормальным флотом, третьим в мире по мощи, практически не уступаю французскому - но из-за географии это не имело значения, т.к. флотов было два и соединится они не могли). Страна впервые избавилась от парле-франсезья - дворянство начало говорить по-русски, русский язык стал нормальным после Пушкина, а не эти дикие вирши Державина, в общем если б сейчас такие темпы и успехи - мы бы писали от счастья кипятком. Проблема была в том, что если ВВП России при Николае удвоился, то во Франции он увосьмерился, а в Англии - вырос в хрен-знает-сколько раз (десятки). Мы проморгали рывок Запада - и при существовавшей крепостнической системе не могли не проморгать. А отменить крепостное право просто потому что этого требовали внешние интеерсы страны - было нереально. Хотя Николай пытался - 11 секретных комитетов по крестьянскому делу и завещание Александру Второму освободить крестьян - это его заслуга, без него Александр никогда не освободил бы мужиков)(. Экономически крепостничество было вполне эффективным еще и много лет спустя. Чтобы его отменить, надо было чтобы страна убедилась - пришел северный пушной зверек, грубо говоря - нужно было поражение в войне. А Николай как выдающийся дипломат и политик естественно вел дело не к проражениям а к победам.
Ну и в какой-то момент ошибся в оценке ситуации и допустил общеевропейскую коалицию против себя. А Россия - не Наполеоновская Франция, одна со всей Европой - увольте... Кстати не смогла даже супер-передовая Германия (позднее - но дважды)
Так что не вижу оснований для герценовско-ульяновской критики Николая Павловича.