Сообщество Империал: Лучший император Российской империи - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Лучший император Российской империи
Лучший император Российской империи
Тема создана: 08 Март 2010, 01:20Сообщений: 379 · Просмотров: 23 863

Опрос: Кого Вы считаете лучшим императором Российской империи?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 38 Страниц
  • Первая
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • Последняя »

Недавно добавленные Статьи

Zombie Star Wars Mod

Count Bagatur RF

Гунны в Total War: Attila

Последний Эллин

Обзор Total War: Warhammer

Последний Эллин

Записки легионера.

Ιουστινιανός

Domino ответил:

    704

    201

    1

    338

    2 194
  • Статус:Злая барабака

Дата: 19 Апрель 2011, 19:19

Total Warrior
Indnerevar
[warning]Выяснения отношений в личку![/warning]

    Гридь ответил:

      5 141

      52

      3

      1 442

      1 880
    • Статус:ёж

    Дата: 19 Апрель 2011, 19:19

    Total Warrior

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьTotal Warrior

    Петра Первого лучша убрать из опроса, иначе не честно получается.Естественно он был лучший император.

    Чем?

      Total Warrior ответил:

        330

        6

        1

        14

        121
      • Статус:Опцион

      Дата: 19 Апрель 2011, 19:53

      Гридь

      Цитата

      Чем?


      А вы бы стали сранивать Александра Македонского с диадохами?Их нельзя ставить на одно место.Совершенно очевидно, что в таком опросе Алексндр бы выйграл с результатом более 50 процентов.
      Так и здесь.Петра не зря прозвали Великим.

        Гридь ответил:

          5 141

          52

          3

          1 442

          1 880
        • Статус:ёж

        Дата: 19 Апрель 2011, 20:27

        Total Warrior
        Ещё раз: чем Пётр был лучше иных императоров?

        P.S. Мне не нужна лирика об Александре и диадохах. Я задал предельно простой вопрос и надеялся получить предельно конкретный ответ.

          Total Warrior ответил:

            330

            6

            1

            14

            121
          • Статус:Опцион

          Дата: 19 Апрель 2011, 21:28

          Цитата

          Ещё раз: чем Пётр был лучше иных императоров?

          Петр сделал из обыкновенной восточно-европейской державы великую Империю, которую боялись и боятся по сей день.

          Что касается других императоров.Тут спектр тянется от средненьких правителей до ничтожеств(Николай Второй, Петр III).

            Domino ответил:

              704

              201

              1

              338

              2 194
            • Статус:Злая барабака

            Дата: 19 Апрель 2011, 22:56

            Total Warrior

            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьTotal Warrior

            Что касается других императоров.Тут спектр тянется от средненьких правителей до ничтожеств

            "Вот оно че, Михалыч!" Екатерина II, Александр I, Александр II - так середнячок оказывается. Аргументируйте, плиз.

              Indnerevar ответил:

                1 059

                4

                0

                125

                81
              • Статус:Примипил

              Дата: 19 Апрель 2011, 22:59

              А что Вам известно о Петре III, кроме "ортодоксальной" версии?
              [warning]По-моему я ясно написала, что переходы на личность стоит прекратить. Или с желтой карточкой понятнее будет?[/warning]

                Александрович ответил:

                  9 791

                  675

                  0

                  721

                  1 787
                • Статус:Палач

                Дата: 20 Апрель 2011, 00:31

                Kard

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьKard

                Крестьяне и холопы при нем превратились в один класс крепостных, абсолютно бесправных людей.

                Вы Петра с его папой путайте. Закрепощение произошло по Соборному уложению 1649 года. Да и крестьянство не было однородно в правовом отношении.

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьKard

                Строительство Петербурга было, на мой взгляд, авантюрой. Во-первых, место для строительства не самое удачное. Во-вторых, в экономических целях можно было ограничиться строительством порта, если уж так хотелось окна в Европу. В-третьих, строительство по всей остальной стране было подорвано, так как в остальных местах запретили строить из камня, и все рабочие хлынули в болота Ингерманландии. При строительстве в таких условиях погибло немало народу, ок. 30000. Хотя часто преувеличивают количество погибших, в советское время любили так делать, чтобы показать, как плохо при царях было. Надо отдать должное, Петр 1 не стал сгонять крепостных туда.

                Начну по порядку.
                1) Строительство Петербурга было шагом во многом политическим. Старое отправляли на пенсию. Плюс особого выбора мест для постройки порта на тот момент не было.
                2) Строительсво подорвано быть не могло хотя бы по тому ,что основная масса сооружений и до запрета на каменные постройки из дерева строилась.
                3)Крупных захоронений рабочих в Петербурге не найдено. Да и если бы там было так плохо, то не сатли бы переходить с трудовой повинности на вольный найм.
                4) На строительство Петербурга проводились мобилизации. Там все податные сословия были.

                  Total Warrior ответил:

                    330

                    6

                    1

                    14

                    121
                  • Статус:Опцион

                  Дата: 20 Апрель 2011, 13:43

                  Лютеция

                  Цитата

                  Вот оно че, Михалыч!" Екатерина II, Александр I, Александр II - так середнячок оказывается.


                  Хорошо, признаю.Я погорячился.Хотя Екатерина, кстати, как сказали бы на западе, overrated.Она умела спать с хорошими советниками, но понимала ли она лично что-то в государственном устройстве страны, которая являлась ей чужой, еще большой вопрос.

                    Aleksashko ответил:

                      915

                      1

                      0

                      14

                      117
                    • Статус:Центурион

                    Дата: 20 Апрель 2011, 13:56

                    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьЛютеция (19 Апрель 2011, 19:09):

                    Александр II Освободитель, безусловно. Он не меньший реформатор, чем Петр, Петра, конечно, копнул чуть глубже, зато Александр не отличался столь жесткими мерами. Да и проект конституции много стоит.

                    Оно конечно, ничего, за Александра II я тоже голосовал, но осадочек от его деятельности все-таки остался. Причем большой. Это при нем Россия стала превращаться в большой кипящий котел, который мог в любую минуту рвануть. Я имею ввиду зарождающееся революционное движение. Собственно, он и сам от этого пострадал...
                      • 38 Страниц
                      • Первая
                      • 15
                      • 16
                      • 17
                      • 18
                      • 19
                      • 20
                      • 21
                      • 22
                      • 23
                      • Последняя »

                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль:
                          19 Фев 2017, 14:45
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики