Сообщество Империал: Лучший император Российской империи - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Лучший император Российской империи
Лучший император Российской империи

Опрос: Кого Вы считаете лучшим императором Российской империи?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 38 Страниц
  • Первая
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • Последняя »

-Pavel- ответил:

    3 041

    26

    1

    621

    1 420
  • Статус:Сноб

Дата: 16 Июнь 2010, 14:57

Aleksandr

Aleksandr 8 Июн 2010 (17:33):

Именно благодаря ему в России и произошла революция.

Разве? Мне казалось, что при нем никаких революционных событий не происходило. Вот его батюшку революционеры того-с, да. И при его сыне беспорядки всякие были.

Aleksandr 8 Июн 2010 (17:33):

Именно он провел контр реформы,

Таки бомба под папу в толпу людей ("народовольцы", да, мать их ) способствует. Однако трудовое законодательство Александра III, если рассматривать его не абсолютно (т.е. не ужасаться продолжительности рабочего дня, разрешению на работы женщин и детей и т.д. и т.п.), а сравнить с другими, вполне себе демократическими и конституционными странами, окажется одним из лучших в мире.

Aleksandr 8 Июн 2010 (17:33):

что означало путь назад в развитии

В развитии куда?

Aleksandr 8 Июн 2010 (17:33):

и именно он напутствовал своему сыну любой ценой сохранять самодержавие.

Как верно заметил Блицкриг, напутствовал он много чего.

    oberon ответил:

      1 159

      1

      0

      21

      44
    • Статус:Примипил

    Дата: 16 Июнь 2010, 18:18

    Александра III за одно то, что он пустил к престолу Николая II следовало бы повесить вверх ногами

      -Pavel- ответил:

        3 041

        26

        1

        621

        1 420
      • Статус:Сноб

      Дата: 16 Июнь 2010, 19:08

      oberon

      oberon 16 Июн 2010 (19:18):

      Александра III за одно то, что он пустил к престолу Николая II следовало бы повесить вверх ногами

      Субъективно это объясняют и тем, что Александр III умер слишком рано, не успев подготовить наследника к исполнению императорских обязанностей, и борьбой матери и жены за Николая II в начале его правления и подводом Николая под каблук жены уже в середине правления, которые Александр предугадать при жизни не мог и тем, что Николай не был плохим правителем, лишь королем, которого играла свита. А со свитой и временами крупно не повезло. Однако объективно, да, за такого наследника Александр III должен нести ответственность и, действительно, такой наследник его серьезный просчет.

        oberon ответил:

          1 159

          1

          0

          21

          44
        • Статус:Примипил

        Дата: 16 Июнь 2010, 19:25

        -Pavel- (16 Июн 2010, 20:08):

        что Николай не был плохим правителем,

        Именно что был. Свиту из всякой мрази он сам себе подбирал

          -Pavel- ответил:

            3 041

            26

            1

            621

            1 420
          • Статус:Сноб

          Дата: 16 Июнь 2010, 19:45

          oberon

          oberon 16 Июн 2010 (20:25):

          Именно что был. Свиту из всякой мрази он сам себе подбирал

          Во-первых, Вы не правы. Те же Витте, Плеве, Столыпин, Коковцев, часть военных деятелей второго уровня - очень даже ничего. Хуже то, что короля играла основная масса свиты, а не отдельные умные ее представители - система стаи в классическом виде.

          Во-вторых, царь-тряпка свиту особенно и не подбирал. Что-то (Витте) досталось ему от батюшки по наследству, что-то всплыло само (как Столыпин). Царь к активной деятельности по подбору кадров был вообще не проводил, оно как-то само получалось.

            oberon ответил:

              1 159

              1

              0

              21

              44
            • Статус:Примипил

            Дата: 16 Июнь 2010, 20:04

            -Pavel- (16 Июн 2010, 20:45):

            oberon

            oberon 16 Июн 2010 (20:25):

            Именно что был. Свиту из всякой мрази он сам себе подбирал

            Во-первых, Вы не правы. Те же Витте, Плеве, Столыпин, Коковцев, часть военных деятелей второго уровня - очень даже ничего. Хуже то, что короля играла основная масса свиты, а не отдельные умные ее представители - система стаи в классическом виде.

            Во-вторых, царь-тряпка свиту особенно и не подбирал. Что-то (Витте) досталось ему от батюшки по наследству, что-то всплыло само (как Столыпин). Царь к активной деятельности по подбору кадров был вообще не проводил, оно как-то само получалось.

            От Витте царь избавился, от Столыпина ("навязанного" ему революцией) собирался избавится, террористы помешали. Конец карьеры Коковцева известен. Зато Гриша Распутин был непотопляем

              -Pavel- ответил:

                3 041

                26

                1

                621

                1 420
              • Статус:Сноб

              Дата: 16 Июнь 2010, 20:21

              oberon

              oberon 16 Июн 2010 (21:04):

              От Витте царь избавился, от Столыпина ("навязанного" ему революцией) собирался избавится, террористы помешали. Конец карьеры Коковцева известен. Зато Гриша Распутин был непотопляем

              Ну, мне остается только с Вами согласиться.

                Alkasavar ответил:

                  1 017

                  45

                  0

                  218

                  494
                • Статус:Примипил

                Дата: 16 Июнь 2010, 20:49

                Blitzkrieg 7 Июн 2010 (23:53):

                Ну во первых Константин был всего лиш наместником в Польше,
                Он же сам выбрал этот пост и предпочел остаться там, отказавшись быть наследником.

                Blitzkrieg 7 Июн 2010 (23:53):

                за время его првления (присягу ему принесли) ничего страшного не случилось.
                Точно, стабильность

                То, что Николай II был слабовольным, мягким человеком, имхо не вина Александра III. А вот его свертывание реформ и уход в реакцию - его. Поэтому согласен с Alexandrом

                  oberon ответил:

                    1 159

                    1

                    0

                    21

                    44
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 16 Июнь 2010, 20:52

                  Alkasavar (16 Июн 2010, 21:49):

                  То, что Николай II был слабовольным, мягким человеком, имхо не вина Александра III.

                  Прямая вина, что он "слабовольного мягкого человека" пустил к трону.

                    Alkasavar ответил:

                      1 017

                      45

                      0

                      218

                      494
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 16 Июнь 2010, 21:02

                    А надо было мешок на голову и того?
                      • 38 Страниц
                      • Первая
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • 11
                      • 12
                      • 13
                      • 14
                      • 15
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          09 Дек 2016, 14:43
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики