Сообщество Империал: Лучший император Российской империи - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Лучший император Российской империи
Лучший император Российской империи

Опрос: Кого Вы считаете лучшим императором Российской империи?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 38 Страниц
  • Первая
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • Последняя »

Domino ответил:

    833

    201

    1

    338

    2 191
  • Статус:Злая барабака

Дата: 20 Апрель 2011, 14:18

Aleksashko
Появление революционеров это скорее естественный процесс, не в 60-70 е гг., так позже они бы все равно появились, ибо противоречие экономического развития и социальной стагнации все равно сохранилось бы.

    Ratsha ответил:

      1 751

      7

      0

      1 071

      2 982
    • Статус:Примипил

    Дата: 20 Апрель 2011, 14:45

    Total Warrior

    Она умела спать с хорошими советниками

    Ну скорее не спать, а держать при себе. А так то в ее опочивальне из "серьезных" государственных мужей разве что Потемкин отметился... Ну не считать же хорошими советниками Зубова или Зорича, например...

    Total Warrior

    но понимала ли она лично что-то в государственном устройстве страны, которая являлась ей чужой, еще большой вопрос.



    Почему не понимала? Понимала прекрасно, и получше многих. Потому и просидела на троне тридцать с лишним лет, в отличие от других. А вот муж ее, к примеру, и года не усидел, "что-то" с ним произошло... Сын тоже недолго продержался...
    Екатерина была сильным политиком, умела выбирать себе советников и исполнителей. Несмотря на ее колоссальные траты на фаворитов, строительство флота, обустройство Новороссии, войны - страна только богатела.

    - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

    Лютеция

    Появление революционеров это скорее естественный процесс, не в 60-70 е гг., так позже они бы все равно появились, ибо противоречие экономического развития и социальной стагнации все равно сохранилось бы.

    И я с этим согласен. К тому же Александру просто не дали провести пожалуй самую важную реформу - принять Конституцию... Если бы это было сделано, то, возможно, история России пошла бы другим путем... Но не дали... Спасибо народовольцам!

      Александрович ответил:

        9 879

        675

        0

        720

        1 779
      • Статус:Палач

      Дата: 20 Апрель 2011, 15:07

      Лютеция

      Лютеция

      "Вот оно че, Михалыч!" Екатерина II, Александр I, Александр II - так середнячок оказывается. Аргументируйте, плиз.

      Вот Александр I в этом списке явно лишний. Царь упущенных возможностей, что называется.

        Савромат ответил:

          21 878

          364

          57

          3 670

          24 599
        • Статус:Император

        Дата: 20 Апрель 2011, 15:23

        Ratsha

        К тому же Александру просто не дали провести пожалуй самую важную реформу - принять Конституцию... Если бы это было сделано, то, возможно, история России пошла бы другим путем... Но не дали... Спасибо народовольцам!

        Это что сейчас так учат?
        Я в свое время писал книгу об Александре II (не издал), защищался по Александру III так что с "Конституцией" Лорис-Меликова пришлось разбираться всерьез, с источниками в т.ч. архивными. Ну не было там ничего такого о чем вы пишете. Не хотел Александр II никакой конституции. То, что хитрый армянский министр предлагал даже на "Булыгинскую думу" Николая II не тянет (отвергнутую революцией 1905 г. как явное издевательство над людьми - речь шла о законосовещательном органе при царе, а Лорис-Меликов предлагал ввести выборных от дворян и земств в совещательный орган при министре внутренних дел. И то это назвали "палатой нотаблей" (с которой началась Французская революция) и запороли).
        По своим взглядам Александр II был откровенный крепостник и сатрап. Все его уступки и реформы были вынужденными и потому половинчатыми. Крестьян - да, освободил жестко, невзирая на сопротивление дворянства. Но - только потому, что с него в этом взял слово на смертном одре Николай I, а не по собственной воле.
        Так что лично к нему намного лучше липнет кликуха "Вешатель" а не "Освободитель". Вешать он любил. Поляков, народников... и репрессии вводить. Но был слаб и под давлением шел на большие уступки. Потому и получил заслуженный кровавый конец... Сын его - Александр III - не вилял задом, не пытался сидеть на двух стульях и у него все было хорошо.

          Kard ответил:

            353

            3

            0

            28

            72
          • Статус:Прокрастинатор

          Дата: 20 Апрель 2011, 15:33

          Мда, я был лучшего мнения об Александре 2... Переголосовал бы за Петра, если бы можно было. В учебниках истории первого рисуют действительно как освободителя. Неужто в своих письмах Алекс. 2 лицемерил?

            Савромат ответил:

              21 878

              364

              57

              3 670

              24 599
            • Статус:Император

            Дата: 20 Апрель 2011, 15:42

            Смотря что вы имеете в виду. По крестьянам он занял твердую позицию после разговора с отцом и не сходил с нее - невзирая на собственные взгляды выражаемые им когда он был наследником в Секретных комитетах по крестьянскому делу, созданных его батюшкой. Отца он любил очень и считал своим долгом выполнить его последнюю волю. Освободил, да. Но освободил все равно так, что в итоге в 1905 г. в деревне полыхнула аграрная революция - половинчато. Потому как дворянско-крепостническую натуру не скроешь)

              Ratsha ответил:

                1 751

                7

                0

                1 071

                2 982
              • Статус:Примипил

              Дата: 20 Апрель 2011, 16:28

              Chernish

              То, что хитрый армянский министр предлагал даже на "Булыгинскую думу" Николая II не тянет

              Другим словом, "Потерянная конституция Александра II" - миф?
              Я до этого ее проектом как-то не интересовался. Видимо меня сбила с толку слово "конституция".
              Если верить Вам, то на конституцию сия реформа действительно не тянет...

              Chernish

              Сын его - Александр III - не вилял задом, не пытался сидеть на двух стульях и у него все было хорошо.

              Ну, не все так уж хорошо... Оставалась "Скрытая угроза".
              Только реформы и настоящая конституция могли тогда предотвратить революцию...

                Total Warrior ответил:

                  330

                  6

                  1

                  14

                  121
                • Статус:Опцион

                Дата: 20 Апрель 2011, 16:35

                Цитата

                олько реформы и настоящая конституция могли тогда предотвратить революцию...


                Конституция не отменила бы голода в ПВМ.

                  Аспарух ответил:

                    4 130

                    186

                    0

                    1 660

                    4 290
                  • Статус:Всадник

                  Дата: 20 Апрель 2011, 17:03

                  Проголосовал за Петра I. Как его не кроют славянофилы.(Отмечу что я не западник!) Моё мнение, без его реформ не было бы Великой России!

                    Ratsha ответил:

                      1 751

                      7

                      0

                      1 071

                      2 982
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 20 Апрель 2011, 17:03

                    Total Warrior

                    онституция не отменила бы голода в ПВМ.

                    Камрад, Вы уж как-то поточнее выражайтесь что-ли... ПВМ - это что?
                      • 38 Страниц
                      • Первая
                      • 16
                      • 17
                      • 18
                      • 19
                      • 20
                      • 21
                      • 22
                      • 23
                      • 24
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          10 Дек 2016, 02:19
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики