Сообщество Империал: Лучший император Российской империи - Сообщество Империал

-Pavel-

Лучший император Российской империи

Лучший император Российской империи
Тема создана: 08 марта 2010, 01:20 · Автор: -Pavel-
Кого Вы считаете лучшим императором Российской империи?
  1. 1. Петр I. | 57 голосов / 34.76%

  2. 2. Екатерина I. | 0 голосов / 0.00%

  3. 3. Петр II. | 0 голосов / 0.00%

  4. 4. Анна Иоановна. | 0 голосов / 0.00%

  5. 5. Иван VI. | 4 голосов / 2.44%

  6. 6. Елизавета Петровна. | 2 голосов / 1.22%

  7. 7. Петр III. | 5 голосов / 3.05%

  8. 8. Екатерина II Великая. | 21 голосов / 12.80%

  9. 9. Павел I. | 5 голосов / 3.05%

  10. 10. Александр I. | 13 голосов / 7.93%

  11. 11. Константин Павлович. | 1 голосов / 0.61%

  12. 12. Николай I. | 4 голосов / 2.44%

  13. 13. Александр II. | 26 голосов / 15.85%

  14. 14. Александр III. | 21 голосов / 12.80%

  15. 15. Николай II. | 5 голосов / 3.05%

  • 38 Страниц
  • Первая
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
 чойто
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 09 декабря 2016, 15:13

Ну а кто виноват что РИ при нем не воевала? пафосно или нет, но это единственное заслуженная "кликуха". Для тех кто при нем не подыхал на чужбине в ненужных походах, не оплачивал безумные авантюры - да, для них он конечно миротворец.



Jackel

Александр III написал, негодуя:«Это-то и ужасно! Мужик, а тоже лезет в гимназию!» Когда тобольский губернатор не без прискорбия довел в своем докладе до монаршего сведения, что в губернии мало грамотных, царь написал на полях: «И, слава богу!»
суровый практик, крестьянину пахать надо а не учится.

Jackel

Этот "миротворец" здорово тормознул образование и развитие своего народа. К ПМВ как раз аукнулось. Также напомню, что именно он примотал Россию к Франции - что ей тоже позже дорого встало. Хотя какого собственного - сам-то он немец, в общем-то...
Хотя на фоне остальных и он неплохо смотрится.
несомненно союз с францией дорого обошелся. Вот при Сталине такого союза не было и немцы сначала разбили францию, а потом используя ее ресурсы и защищенный тыл дошли до москвы. А дураки цари имели союзника и немцы воюя на два фронта топтались у порога империи. Идиотская политика, заставить врага воевать на два фронта, дурачье.
А то что он немец должно подчеркнуть его желание союза с францией?

Jackel

Кстати, а какое официальное прозвище было у "Палкина", кто-нибудь знает?
павлович же...
     Jackel
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 09 декабря 2016, 15:55

    чойто

    Ну а кто виноват что РИ при нем не воевала?

    Кто вам это сказал? Или типа - раз с очередными турко-французами не воюем, то и войны нет?

    чойто

    суровый практик, крестьянину пахать надо а не учится.

    Такое понятие как "социальный лифт" слышали? А потом эти люди удивляются, почему их величают "реакционными", "отсталыми" и "феодальными"... :facepalm:

    чойто

    несомненно союз с францией дорого обошелся. Вот при Сталине такого союза не было и немцы сначала разбили францию, а потом используя ее ресурсы и защищенный тыл дошли до москвы. А дураки цари имели союзника и немцы воюя на два фронта топтались у порога империи. Идиотская политика, заставить врага воевать на два фронта, дурачье.

    При чем здесь Сталин и прочее я вообще не уловил... Кстати, а что, Вильгельм тоже "Майн кампф" и план "Ост" накорябал?

    чойто

    А то что он немец должно подчеркнуть его желание союза с францией?

    Не, это должно было лишний раз подчеркнуть глупость конфронтации с Германией (родственниками) и союза со страной, только что оной Германией раскатанной походя и в блин. Хотя вот одна бабка сказала что это опять же влияние жены и французского капитала :030: . До времен этого "миротворца" отношения с немцами у нас были достаточно нормальные. Хотя конечно панслависты и реваншистские истерики лягушатников их уже слегка начали напрягать...

    Jackel

    павлович же...

    Ха-ха, очень смешно. Вопрос был адресован не вам.
       чойто
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 09 декабря 2016, 17:05

      Jackel

      Кто вам это сказал? Или типа - раз с очередными турко-французами не воюем, то и войны нет?
      да, рутинные разборки на границе не идут ни в какое сравнение с масштабными войнами ведущимися при других императорах/императрицах. Войн при Александре третьем не было.



      Jackel

      Такое понятие как "социальный лифт" слышали? А потом эти люди удивляются, почему их величают "реакционными", "отсталыми" и "феодальными"...
      да, алексеев, деникин и тд тоже слышали о нем. Да масса солдат выслужившихся в офицеры высоких чинов слышала.

      Jackel

      Не, это должно было лишний раз подчеркнуть глупость конфронтации с Германией (родственниками) и союза со страной, только что оной Германией раскатанной походя и в блин. Хотя вот одна бабка сказала что это опять же влияние жены и французского капитала . До времен этого "миротворца" отношения с немцами у нас были достаточно нормальные. Хотя конечно панслависты и реваншистские истерики лягушатников их уже слегка начали напрягать...
      типичная политическая ситуация. как только кто-то слишком усиливается все остальные начинают объединятся против него. Так всегда было. И да, с австрией дележ балкан начался задолго до него, а австрийцы в тот момент легли под германию. Так что автоматически германия становилась врагом России и это не политика Александра, все это досталось по наследству.

      Jackel

      Ха-ха, очень смешно. Вопрос был адресован не вам.
      потому что незабвенный гуглится сходу, а других не было. Извините за неудачную шутку, мне она казалось смешной.

      Не совсем понял чем все таки Александр 3 не лучший из российских монархов. И в чем я не прав.
         чойто
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 09 декабря 2016, 18:39

        Jackel

        При чем здесь Сталин и прочее я вообще не уловил... Кстати, а что, Вильгельм тоже "Майн кампф" и план "Ост" накорябал?
        после установления гегемонии в европе логично воевать с Россией. Ну т.е наполеон так сделал, например, хотя до России ему топать было далеко. Война германии и франции была вопросом решенным, рано или поздно. Война с Россией тоже в принципе назревала учитывая терки с австрией. С них она и началась, кстати. И да, войну опять же германия объявила России а не наоборот.
        Союз с францией заставлял германию воевать на два фронта, т.е был необходим. Когда при сталине германия воевала сначала с францией, а потом уже с Россией в лице союза она разбила францию и конкретно потрепала союз.
        Что тут можно не уловить?
           Jackel
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 09 декабря 2016, 20:05

          чойто

          да, рутинные разборки на границе не идут ни в какое сравнение с масштабными войнами ведущимися при других императорах/императрицах. Войн при Александре третьем не было.

          А это только его заслуга? Или может быть не совсем его?

          чойто

          да, алексеев, деникин и тд тоже слышали о нем. Да масса солдат выслужившихся в офицеры высоких чинов слышала.


          Хм, этот "социальный лифт" со времен Петра работал. Эпизодически. Да вот беда - сколько тысяч солдат загибалось от поноса, шпицрутенов, голода, холода и вражеских пуль, просто дезертировало или оставались неоцененными на одного выслужившегося? Социальный лифт - это немного не про такое.

          чойто

          типичная политическая ситуация. как только кто-то слишком усиливается все остальные начинают объединятся против него. Так всегда было. И да, с австрией дележ балкан начался задолго до него, а австрийцы в тот момент легли под германию. Так что автоматически германия становилась врагом России и это не политика Александра, все это досталось по наследству.

          Т.е. всё упиралось в химеру панславизма и австрияков. И ничто не мешало разрешать эти противоречия мирным путем. Ну, кроме империализма, конечно...

          Jackel

          Не совсем понял чем все таки Александр 3 не лучший из российских монархов. И в чем я не прав.

          Этот лучший своей образовательной политикой заложил дальнейшее отставание Российской империи в последующие два десятилетия, столкновение лоб в лоб с германским миром, излишнюю беспечность и самоуспокоенность в военной области - особенно военно-научной и военно-технической. Хотя уже крымская и русско-турецкая показали - нельзя расслабляться, от слова вообще. Гонка вооружений уже идет полным ходом, и цена отставания велика.

          - - - Сообщение автоматически склеено - - -

          чойто

          Jackel

          При чем здесь Сталин и прочее я вообще не уловил... Кстати, а что, Вильгельм тоже "Майн кампф" и план "Ост" накорябал?
          после установления гегемонии в европе логично воевать с Россией. Ну т.е наполеон так сделал, например, хотя до России ему топать было далеко. Война германии и франции была вопросом решенным, рано или поздно. Война с Россией тоже в принципе назревала учитывая терки с австрией. С них она и началась, кстати. И да, войну опять же германия объявила России а не наоборот.
          Союз с францией заставлял германию воевать на два фронта, т.е был необходим. Когда при сталине германия воевала сначала с францией, а потом уже с Россией в лице союза она разбила францию и конкретно потрепала союз.
          Что тут можно не уловить?

          Да всё. Начиная с того, что французы сами не собирались вступать ни в какой союз с Союзом против выращивавшимся западным капиталом Гитлера.

          Главная цель Наполеона кстати - возвращение России к "континентальной блокаде" и вассализация Александра, чего он собирался добиться в одном-двух генеральных сражениях. Как таковая Россия ему была без надобности - ну еще может как плацдарм наступления на Индию.
             Valerius
            • Imperial
            Imperial
            Охотник

            Дата: 09 декабря 2016, 21:50

            Голосую за Петра первого, единственный кто поставил интересы страны выше интересов своих подданных и возможно даже выше своих, наверно единственный из Императоров мысливший глобально и на будущее.
            Однозначно он не жил сегодняшним днем и слепил из отсталой погрязшей в круговых поруках знати страны, страну неожиданно мощную которая в корне изменилась как внешне так и внутренне(изменил саму структуру государства), и эта страна сумела разгромить лучшую армию того времени, конечно не столь многочисленную но все же:).
               чойто
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 10 декабря 2016, 00:38

              Jackel

              А это только его заслуга? Или может быть не совсем его?
              при всех остальных воевали, при каждом другом императоре. Да - это его заслуга, что он поводов бы не нашел как другие? Конкретно этот император ставил своей задачей не воевать. Ну не может быть что бы всех остальных заставляли обстоятельства а тут вот не заставили. Правление достаточно долгое, поводов было достаточно.



              Jackel

              Хм, этот "социальный лифт" со времен Петра работал. Эпизодически. Да вот беда - сколько тысяч солдат загибалось от поноса, шпицрутенов, голода, холода и вражеских пуль, просто дезертировало или оставались неоцененными на одного выслужившегося? Социальный лифт - это немного не про такое.
              какое не такое?

              Цитата

              В связи с чрезмерно большим пополнением дворянства со стороны было решено ограничить доступ в высшее сословие, и манифестом 11 июня 1845 г. класс чинов, дающих право на потомственное дворянство, был повышен.

              Цитата

              Поскольку же число лиц, получивших дворянство по чинам и орденам (только за 1825–1845 гг. таким образом получило дворянство около 20 тыс. человек)

              ну т.е сохранение самой сословной системы жуткий и вредный анахронизм. Но лифты работали, сам переход из сословия в сословие и есть социальный лифт. И в конце 19 века он особенно усиленно начал работать.
              А сейчас каждый становится генералом что ли? Сидят старперы, проталкивают своих детишек. Скорее всего еще хуже чем тогда.

              Jackel

              Т.е. всё упиралось в химеру панславизма и австрияков. И ничто не мешало разрешать эти противоречия мирным путем. Ну, кроме империализма, конечно...
              О чем речь? Он не воевал, просто присматривал союзников на случай. Причем абсолютно здравая и правильная оценка будущих союзников и врагов. С французами делить нечего, с немцами есть что делить. Немцы слишком усилились и хотят гегемонии в европе, нарушили равновесие, потенциально опасны. А какие еще варианты?

              Jackel

              Этот лучший своей образовательной политикой заложил дальнейшее отставание Российской империи в последующие два десятилетия, столкновение лоб в лоб с германским миром, излишнюю беспечность и самоуспокоенность в военной области - особенно военно-научной и военно-технической. Хотя уже крымская и русско-турецкая показали - нельзя расслабляться, от слова вообще. Гонка вооружений уже идет полным ходом, и цена отставания велика.
              кто из других императоров был лучше в образовательной политике? Столкновение с германией было предрешено стремлением германии к гегемонии в европе. Человек работал в той ситуации которая была, с теми кадрами какие были, после убийства отца террористами. В чем на тот момент отставала РИ в военной области? Почему проблемы последующие приписываются исключительно александру третьему? Почему они не могли вытекать из последующего правления?

              Jackel

              Да всё. Начиная с того, что французы сами не собирались вступать ни в какой союз с Союзом против выращивавшимся западным капиталом Гитлера.

              Главная цель Наполеона кстати - возвращение России к "континентальной блокаде" и вассализация Александра, чего он собирался добиться в одном-двух генеральных сражениях. Как таковая Россия ему была без надобности - ну еще может как плацдарм наступления на Индию.
              Что все? Т.е это все таки плохо что французы не собирались вступать в союз? Т.е решение иметь францию в союзниках на случай войны с германией правильное?
              Вот о том и речьс наполеоном, германии нужна прибалтика и часть польши, австрия тоже не против земельных приобретений, германии не нужно развитие промышленности в РИ, ей надо сбывать туда свои товары и получать сырье. Это наполеону мало что нужно было и то поперся.
              У них больше интереса в закабалении РИ в случае победы над францией. А франция как союзник РИ заинтересована в ее развитие, идут инвестиции, строятся заводы, идут какие то технологии. Для франции выгодна сильная Россия как союзник, для германии нет.
                 Harrister
                • Imperial
                Imperial
                Весельчак

                Дата: 10 декабря 2016, 19:49

                Оо,видимо у Константина Павловича тоже есть кумир. :0142:
                   calendar
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 12 марта 2022, 16:17

                  А по каким критериям считать?
                    • 38 Страниц
                    • Первая
                    • 35
                    • 36
                    • 37
                    • 38
                     Похожие Темы
                    СТесты юнитов по ТВВ 3 Бессмертные Империи
                    Тесты юнитов для мультиплеера
                    Автор C Carnosaurus
                    Обновление Вчера, 13:38
                    МВооружение Рима периода поздней Империи
                    Комплекс наступательного и оборонительного вооружения Древнего Рима в
                    Автор С Старый
                    Обновление 23 марта 2024, 19:52
                    ATotal War: Warhammer 3: Объединение Империи
                    прохождение за императора Карла-Франца
                    Автор T Thanatis
                    Обновление 21 марта 2024, 18:53
                    Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                    РегистрацияВход на форум 
                    «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 28 мар 2024, 15:37 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики