Сообщество Империал: Лучший император Российской империи - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Лучший император Российской империи
Лучший император Российской империи
Тема создана: 08 Март 2010, 01:20 · Автор: -Pavel-Сообщений: 379 · Просмотров: 26 700

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться

-Pavel-

    3 289

    27

    681

    2 231

    1

Дата: 16 Июнь 2010, 14:57

Aleksandr

Aleksandr 8 Июн 2010 (17:33):

Именно благодаря ему в России и произошла революция.

Разве? Мне казалось, что при нем никаких революционных событий не происходило. Вот его батюшку революционеры того-с, да. И при его сыне беспорядки всякие были.

Aleksandr 8 Июн 2010 (17:33):

Именно он провел контр реформы,

Таки бомба под папу в толпу людей ("народовольцы", да, мать их ) способствует. Однако трудовое законодательство Александра III, если рассматривать его не абсолютно (т.е. не ужасаться продолжительности рабочего дня, разрешению на работы женщин и детей и т.д. и т.п.), а сравнить с другими, вполне себе демократическими и конституционными странами, окажется одним из лучших в мире.

Aleksandr 8 Июн 2010 (17:33):

что означало путь назад в развитии

В развитии куда?

Aleksandr 8 Июн 2010 (17:33):

и именно он напутствовал своему сыну любой ценой сохранять самодержавие.

Как верно заметил Блицкриг, напутствовал он много чего.

    oberon

      1 159

      1

      20

      45

      0

    Дата: 16 Июнь 2010, 18:18

    Александра III за одно то, что он пустил к престолу Николая II следовало бы повесить вверх ногами

      -Pavel-

        3 289

        27

        681

        2 231

        1

      Дата: 16 Июнь 2010, 19:08

      oberon

      oberon 16 Июн 2010 (19:18):

      Александра III за одно то, что он пустил к престолу Николая II следовало бы повесить вверх ногами

      Субъективно это объясняют и тем, что Александр III умер слишком рано, не успев подготовить наследника к исполнению императорских обязанностей, и борьбой матери и жены за Николая II в начале его правления и подводом Николая под каблук жены уже в середине правления, которые Александр предугадать при жизни не мог и тем, что Николай не был плохим правителем, лишь королем, которого играла свита. А со свитой и временами крупно не повезло. Однако объективно, да, за такого наследника Александр III должен нести ответственность и, действительно, такой наследник его серьезный просчет.

        oberon

          1 159

          1

          20

          45

          0

        Дата: 16 Июнь 2010, 19:25

        -Pavel- (16 Июн 2010, 20:08):

        что Николай не был плохим правителем,

        Именно что был. Свиту из всякой мрази он сам себе подбирал

          -Pavel-

            3 289

            27

            681

            2 231

            1

          Дата: 16 Июнь 2010, 19:45

          oberon

          oberon 16 Июн 2010 (20:25):

          Именно что был. Свиту из всякой мрази он сам себе подбирал

          Во-первых, Вы не правы. Те же Витте, Плеве, Столыпин, Коковцев, часть военных деятелей второго уровня - очень даже ничего. Хуже то, что короля играла основная масса свиты, а не отдельные умные ее представители - система стаи в классическом виде.

          Во-вторых, царь-тряпка свиту особенно и не подбирал. Что-то (Витте) досталось ему от батюшки по наследству, что-то всплыло само (как Столыпин). Царь к активной деятельности по подбору кадров был вообще не проводил, оно как-то само получалось.

            oberon

              1 159

              1

              20

              45

              0

            Дата: 16 Июнь 2010, 20:04

            -Pavel- (16 Июн 2010, 20:45):

            oberon

            oberon 16 Июн 2010 (20:25):

            Именно что был. Свиту из всякой мрази он сам себе подбирал

            Во-первых, Вы не правы. Те же Витте, Плеве, Столыпин, Коковцев, часть военных деятелей второго уровня - очень даже ничего. Хуже то, что короля играла основная масса свиты, а не отдельные умные ее представители - система стаи в классическом виде.

            Во-вторых, царь-тряпка свиту особенно и не подбирал. Что-то (Витте) досталось ему от батюшки по наследству, что-то всплыло само (как Столыпин). Царь к активной деятельности по подбору кадров был вообще не проводил, оно как-то само получалось.

            От Витте царь избавился, от Столыпина ("навязанного" ему революцией) собирался избавится, террористы помешали. Конец карьеры Коковцева известен. Зато Гриша Распутин был непотопляем

              -Pavel-

                3 289

                27

                681

                2 231

                1

              Дата: 16 Июнь 2010, 20:21

              oberon

              oberon 16 Июн 2010 (21:04):

              От Витте царь избавился, от Столыпина ("навязанного" ему революцией) собирался избавится, террористы помешали. Конец карьеры Коковцева известен. Зато Гриша Распутин был непотопляем

              Ну, мне остается только с Вами согласиться.

                Alkasavar

                  1 008

                  45

                  218

                  502

                  0

                Дата: 16 Июнь 2010, 20:49

                Blitzkrieg 7 Июн 2010 (23:53):

                Ну во первых Константин был всего лиш наместником в Польше,
                Он же сам выбрал этот пост и предпочел остаться там, отказавшись быть наследником.

                Blitzkrieg 7 Июн 2010 (23:53):

                за время его првления (присягу ему принесли) ничего страшного не случилось.
                Точно, стабильность

                То, что Николай II был слабовольным, мягким человеком, имхо не вина Александра III. А вот его свертывание реформ и уход в реакцию - его. Поэтому согласен с Alexandrом

                  oberon

                    1 159

                    1

                    20

                    45

                    0

                  Дата: 16 Июнь 2010, 20:52

                  Alkasavar (16 Июн 2010, 21:49):

                  То, что Николай II был слабовольным, мягким человеком, имхо не вина Александра III.

                  Прямая вина, что он "слабовольного мягкого человека" пустил к трону.

                    Alkasavar

                      1 008

                      45

                      218

                      502

                      0

                    Дата: 16 Июнь 2010, 21:02

                    А надо было мешок на голову и того?

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль
                           17 Окт 2017, 19:48
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики