Pilot Pirks
Для подобных перестроений - я про ordre mixte изначально, а не profonde, то есть обычной колонны - требуется высокая слаженность солдат полка и их способность перестраиваться в подобные формирования, а это изначально очень сложно, тем более в условиях боя.
Вот вы сами привели пример, к чему спорить?
Естественно, нет. У англичан помимо "тактических форм" была превосходная артиллерия и достаточно неплохая кавалерия.
Да и линии британцы использовали с умом. Стрельба начиналась лишь тогда, когда противник приближался на сравнительно малое расстояние - логичный ответ колонне - а уже после этого британцы могли перейти в аатаку и надломить таким образом боевой дух противника. Не забываем и про британских застрельщиков.
Вопрос: что в этой тактике плохого?
Цитата
зависит от глазомера конкретных командиров среднего звена.
Для подобных перестроений - я про ordre mixte изначально, а не profonde, то есть обычной колонны - требуется высокая слаженность солдат полка и их способность перестраиваться в подобные формирования, а это изначально очень сложно, тем более в условиях боя.
Цитата
Как у Суворова было: против турок кареями, против безбожных французишек колоннами, против прочих - линиями.
Вот вы сами привели пример, к чему спорить?
Цитата
успех основан на этих тактических формах?
Естественно, нет. У англичан помимо "тактических форм" была превосходная артиллерия и достаточно неплохая кавалерия.
Да и линии британцы использовали с умом. Стрельба начиналась лишь тогда, когда противник приближался на сравнительно малое расстояние - логичный ответ колонне - а уже после этого британцы могли перейти в аатаку и надломить таким образом боевой дух противника. Не забываем и про британских застрельщиков.
Вопрос: что в этой тактике плохого?