Сообщество Империал: Лучшая армия наполеоновских войн. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Лучшая армия наполеоновских войн.
Выбираем.

Опрос: Какая из армий лучшая?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 40 Страниц
  • Первая
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • Последняя »

Александрович ответил:

    9 879

    675

    0

    720

    1 779
  • Статус:Палач

Дата: 02 Сентябрь 2011, 23:58

StateCrusader

StateCrusader

На постоянной основе нет.

Кавказский корпус был на постоянной основе.

StateCrusader

Это уже скорее претензии к тому, как открывшиеся возможности были использованы.

если не можешь использовать имеющиеся возможности - грошь им цена.

StateCrusader

У французов были с этим проблемы по сравнению с остальными?

Ага. Задолго до 1813 года.

    StateCrusader ответил:

      2 366

      31

      6

      64

      51
    • Статус:Примипил

    Дата: 03 Сентябрь 2011, 00:05

    Александрович

    Цитата

    Кавказский корпус был на постоянной основе.

    С нисходящей иерархией штабов, с неизменным составом входящих в корпус частей, с приданными корпусу кавалерийской частью размером бригада/дивизия + корпусной артиллерией?

    Цитата

    если не можешь использовать имеющиеся возможности - грошь им цена.

    КМК, это уже больше на совести прусских командиров, чем армии вообще.

    Цитата

    Ага. Задолго до 1813 года.

    Например?
    Кавалерия - лошади почти со всей Европы.
    Артиллерия - системы Грибоваля и частично Systeme AN XI, технически поспорить могут только австрийцы и англичане.
    Пехота - оружие ничем не уступает оружию стран коалиции. Разве что нет карабина Бейкера.
    С обучением в общем-то тоже все в порядке, первый камень заложили лагеря в Булони.
    Как-то так.

      Александрович ответил:

        9 879

        675

        0

        720

        1 779
      • Статус:Палач

      Дата: 03 Сентябрь 2011, 00:20

      StateCrusader

      С нисходящей иерархией штабов, с неизменным составом входящих в корпус частей, с приданными корпусу кавалерийской частью размером бригада/дивизия + корпусной артиллерией?

      Насчёт нисходящей иерархии штабов не уверен, но остальное точно было в наличии.

      StateCrusader

      КМК, это уже больше на совести прусских командиров, чем армии вообще.

      Командиры не являются чстью армии?

      StateCrusader

      Кавалерия - лошади почти со всей Европы.

      Плохое качество лошадей и проблемы с выучкой личного состава, что характеррно для французской армии со времён ВФР.

      StateCrusader

      Артиллерия - системы Грибоваля и частично Systeme AN XI, технически поспорить могут только австрийцы и англичане.

      Вот только русская 100 очков вперёд даст.

      StateCrusader

      - оружие ничем не уступает оружию стран коалиции.

      Достаточно сказать, что прусское ружьё было лучше.

      StateCrusader

      С обучением в общем-то тоже все в порядке, первый камень заложили лагеря в Булони.

      С обучением как раз серьёзные проблемы.
      Про снабжение вообще молчу.

        StateCrusader ответил:

          2 366

          31

          6

          64

          51
        • Статус:Примипил

        Дата: 03 Сентябрь 2011, 06:36

        Александрович

        Цитата

        но остальное точно было в наличии.

        Тогда допустим

        Цитата

        Командиры не являются чстью армии?

        Что ж, в общем, да.

        Цитата

        Плохое качество лошадей и проблемы с выучкой личного состава, что характеррно для французской армии со времён ВФР.

        3х меячных курсов и взводной школы недостаточно? Да и не припомню более углубленных курсов у других стран.

        Цитата

        Достаточно сказать, что прусское ружьё было лучше.

        Это сильно помогло пруссакам?

        Цитата

        Вот только русская 100 очков вперёд даст.

        Количественно - да. Технически - очень сильно сомневаюсь.

        Цитата

        Про снабжение вообще молчу.

        У реквизиционной системы есть и свои плюсы

          Magnus_Maximus ответил:

            3 784

            3

            0

            467

            629
          • Статус:Всадник

          Дата: 03 Сентябрь 2011, 09:58

          Цитата

          Россия вела в 1812 г. 3 (три) войны - с Турцией, Персией, Англией


          И сколько дивизий мы выставили против Англии? Ну а с нападением Наполеона Англия и де-юре наш союзник.
          Война против Турции де-факто завершена и войска переброшены для войны уже против Наполеона.
          Война против Персии - хе-хе. С Испанией даже сравнивать смешно. В 1812-1813 геройствовал один Котляревский, ресурсы которого полдивизии не превышали.

            Савромат ответил:

              21 878

              364

              57

              3 670

              24 599
            • Статус:Император

            Дата: 03 Сентябрь 2011, 10:11

            Magnus_Maximus

            Война против Турции де-факто завершена и войска переброшены для войны уже против Наполеона.

            Кто ж Наполеону доктор что Россия могла это сделать с турками а он нет с Испанцами?
            При Александре Первом Россия вела наибольшее число войн в своей истории. То что при этом мы смогли дипломатически вывернуться к Нашествию - нам плюс а никак не минус. Что шведы были нашими союзниками (и англичане) - а не врагами - тоже плюс. В чем проблема то? Россия проявила себя в 1812 г. блестяще. Не без траблов - а у кого их не было? У Франции - намного больше - но блестяще. И победила потому что была сильнейшей и армия была лучшей, это простой факт. А сосание пальцев насчет того какие французы были крутые вот они бы !! да всем бы! да вот насморк (мороз, дороги...) помешал - из разряда нытья битых генералов на пенсии оправдывающихся за поражения (а некоторые и по сей день им верят)

            "Утерянные победы", ага.. про поражения скромно умалчиваем и все валим на фюрера Напа

              Александрович ответил:

                9 879

                675

                0

                720

                1 779
              • Статус:Палач

              Дата: 03 Сентябрь 2011, 13:28

              StateCrusader

              StateCrusader

              3х меячных курсов и взводной школы недостаточно? Да и не припомню более углубленных курсов у других стран.

              Судя по тому ,что французы не могли нормально пользоватся линейной тактикой, недостаточно.

              StateCrusader

              Это сильно помогло пруссакам?

              На качестве оснащения поражение пруссаков как-то сказывается?

              StateCrusader

              Количественно - да. Технически - очень сильно сомневаюсь.

              StateCrusader

              оличественно - да. Технически - очень сильно сомневаюсь.

              Советую почитать .что-нибудь про леятельность Аракчеева на посту инспектора артиллерии и военного министа.

              StateCrusader

              У реквизиционной системы есть и свои плюсы

              1812 год показал какие :D

                Renown ответил:

                  1 687

                  11

                  0

                  453

                  509
                • Статус:Примипил

                Дата: 03 Сентябрь 2011, 19:02

                Александрович

                Судя по тому ,что французы не могли нормально пользоватся линейной тактикой, недостаточно.

                А смысл им в линейной тактике?

                Александрович

                1812 год показал какие

                1812 год показал, что реквизиция в России просто не работает ибо крестьянам самим жрать нечего. В отличие от крестьян Европы.

                  Dirry Moir ответил:

                    815

                    0

                    1

                    138

                    131
                  • Статус:Центурион

                  Дата: 03 Сентябрь 2011, 21:54

                  Александрович

                  С их офицерским корпусом?


                  В английской армии на меня производит впечатление ее непобедимость. Сражений было достаточно (и не всеми командовал Веллингтон) чтобы это не было игрой случая.

                  Chernish

                  Как раз в 1812 г. - на самом высоком уровне в нашей истории.


                  А тылы правда были хорошо организованы? При отступлении армия двигалась по направлению к складам, там все понятно. При наступлении - очень уж различается численность с которой начали и которая дошла до границы.

                    Renown ответил:

                      1 687

                      11

                      0

                      453

                      509
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 03 Сентябрь 2011, 22:12

                    Dirry Moir

                    В английской армии на меня производит впечатление ее непобедимость.

                    На периферии??..))
                    Прямая аналогия с ВМВ - сравнивать действия в Северной Африке и на Восточном фронте немного смешно.
                      • 40 Страниц
                      • Первая
                      • 12
                      • 13
                      • 14
                      • 15
                      • 16
                      • 17
                      • 18
                      • 19
                      • 20
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          09 Дек 2016, 10:39
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики