Сообщество Империал: Лучшая армия наполеоновских войн. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Лучшая армия наполеоновских войн.
Выбираем.

Опрос: Какая из армий лучшая?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 40 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Последняя »

StateCrusader

    2 366

    31

    6

    64

    49
  • Статус:Примипил

Дата: 09 Март 2010, 22:32

oberon

А я про эти годы и не говорил

hjj

Цитата

Вспомним критерии топик-стартера:


Ну скажем так, с организацией линии снабжения тогда было плохо, но если вспомнить остальные кампании... и что на длительные линии снабжения рассчитано не было... И партизаны...

Цитата

При намного превосходящей численности


Вот тут не соглашусь, ёстеррайхские камрады порядком превышали французов в численности

    hjj

      2 792

      29

      0

      202

      910
    • Статус:Всадник

    Дата: 09 Март 2010, 22:41

    StateCrusader

    У нас все ходы записаны

    StateCrusader 9 Мар 2010 (21:07):

      Цитата
    1812-1814 были французами проиграны



    При намного превосходящей численности союзников плюс хитрому использованию Барклаем, а затем Кутузовым местности.


    StateCrusader 9 Мар 2010 (22:32):

    Вот тут не соглашусь, ёстеррайхские камрады порядком превышали французов в численности


    Не может быть! Прийдётся освежить память.Освежу,отпишусь.

    Сообщение автоматически склеено в 1268164650

    Так ,значит в начале общая численное превосходство на стороне Франции+Союзники, около 350 тыс. У Австрии чуть меньше 310-340 тыс. ,обычно к ним ещё плюсуют ополчение около 180 тыс. Но ополчение не участвовало в БД.

    Под Ваграмом же дело было ещё хуже для австрийцев. 180 тыс. французов против 130 тыс. австрийцев.

      Александрович

        9 879

        675

        0

        720

        1 779
      • Статус:Палач

      Дата: 09 Март 2010, 23:57

      StateCrusader

      Цитата

      А как же Ауэрштедт?

      Там прусскаки были

        Aleksashko

          915

          1

          0

          14

          117
        • Статус:Центурион

        Дата: 10 Март 2010, 12:11

        hjj (9 Мар 2010, 19:51):

        1800-1805 можно смело выбросить. Не так ли?

        1806-1807 совсем не плохо. Во всяком случае император подзадержался в Польше. А по сравнению с австрийцами и пруссаками явно выигрываем. Британцы в это время не блистали.

        1807-1812 думаю,тоже на втором месте. Британцы только разворачивались,да и их численность оставляла желать лучшего. Пруссаков вообще нет. Русские же довольно успешны в Швеции и воюют с турками.

        1812-1814. Здесь думаю русская армия догнала и перегнала французкую. Учитывая падения качества наполеоновских войск. Хорошая артиллерия,кавалерия,сильная пехота и многочисленность дают первонство над армиями союзников.

        Практически со всем согласен. Спасибо за обоснование. Но в 1805 г. русская армия себя тоже неплохо показала, если бы не Аустерлиц. Другой вопрос, что ей в силу обстоятельств ( разгром армии Мака) все время пришлось отступать.

          Савромат

            21 878

            364

            57

            3 671

            24 597
          • Статус:Император

          Дата: 10 Март 2010, 13:57

          hjj 9 Мар 2010 (22:19):

          Организация
          Взаимодействие между родами войск
          Материальная часть"

          По всем показателям однозначно лучше всех выглядят англичане. Однако на войне армия вообще-то оценивается не по этим трем показателям, а по одному - способности выполнить поставленную задачу. И тут у англичан возникнут проблемы потому что армия была слишком маленькой. По сути вся английская армия = одной отдельной армии любой из остальных стран.
          Тем не менее поскольку показатели заданы проголосовал за Англию. Качественно это была лучшая армия.

            -Pavel-

              3 041

              26

              1

              621

              1 420
            • Статус:Сноб

            Дата: 10 Март 2010, 15:06

            Redkout

            Redkout 9 Мар 2010 (19:40):

            Исключительная проницательность! smile.gif Но только с исчезновением Аткинса, ваша логическая цепочка а-ля Фандорин хромает на одну ногу, т.к. никто не возьмет "на щит" бедняжку Великобританию.

            Имеем 3 (Брит.) - 3 (Рус.) - 4 (Фр.) Дух Аткинса с нами. Я ошибся в другом - не предполагал такой популярности русской армии.

            hjj

            hjj 9 Мар 2010 (19:51):

            1800-1805 можно смело выбросить. user posted image Не так ли?

            1805 - вряд ли.

            hjj 9 Мар 2010 (19:51):

            1806-1807 совсем не плохо. Во всяком случае император подзадержался в Польше. А по сравнению с австрийцами и пруссаками явно выигрываем. Британцы в это время не блистали.

            Ну, мы помним кто выиграл компанию 1806-1807 и сколько (ноль) побед одержала русская армия над французской.

            hjj 9 Мар 2010 (19:51):

            1807-1812 думаю,тоже на втором месте. Британцы только разворачивались,да и их численность оставляла желать лучшего. Пруссаков вообще нет. Русские же довольно успешны в Швеции и воюют с турками.

            А в это время австрийцы надавали их родимых французам с Бони при Асперне-Эсслинге. За Россией такого не будет числится до зимы 1812 года.



            hjj 9 Мар 2010 (19:51):

            1812-1814. Здесь думаю русская армия догнала и перегнала французкую. Учитывая падения качества наполеоновских войск. Хорошая артиллерия,кавалерия,сильная пехота и многочисленность дают первонство над армиями союзников.

            Да, с 1812 года я бы русскую армию с рядом оговорок назвал первой в Европе.

            hjj

            hjj 9 Мар 2010 (20:22):

            Как бы не так. 1812-1814 были французами проиграны.

            При этом каждый год французы (но это скорее про 1813-1814 гг.) вешали таких "подарков" союзникам (в том числе и русским) даже с "мариями-луизочками", что только диву остается даваться. В конце-концов победоносная компания 1812 года и уничтожение Великой армии закончилось не сразу Лейпцигом, а Баутценом, Лютценом и Дрезденом с рыданиями прусского монарха.

              oberon

                1 159

                1

                0

                21

                44
              • Статус:Примипил

              Дата: 10 Март 2010, 15:26

              -Pavel- (10 Мар 2010, 15:06):

              При этом каждый год французы (но это скорее про 1813-1814 гг.) вешали таких "подарков" союзникам (в том числе и русским) даже с "мариями-луизочками", что только диву остается даваться. В конце-концов победоносная компания 1812 года и уничтожение Великой армии закончилось не сразу Лейпцигом, а Баутценом, Лютценом и Дрезденом с рыданиями прусского монарха.

              Реальным успехом был только Дрезден.

                -Pavel-

                  3 041

                  26

                  1

                  621

                  1 420
                • Статус:Сноб

                Дата: 10 Март 2010, 15:38

                oberon
                А Лютцен и Баутцен - успехи нереальные? Я понимаю, что вы хотите сказать, но Баутцен и Лютцен рассматриваются историографией как победы Наполеона, и, что самое главное, Наполеон без артиллерии, кавалерии (в необходимом количестве) и с "мариями-луизочкам" надрал задницу победоносной русской армии и прусской армии после реформ Гнейзенау, столь часто превозносимых в историографии. Страшно было бы подумать, что было бы если у Наполеона оказались бы орудия и кавалерия в нужном количестве.

                  oberon

                    1 159

                    1

                    0

                    21

                    44
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 10 Март 2010, 15:45

                  -Pavel- (10 Мар 2010, 15:38):

                  oberon
                  А Лютцен и Баутцен - успехи нереальные?  Я понимаю, что вы хотите сказать, но Баутцен и Лютцен рассматриваются историографией как победы Наполеона, и, что самое главное, Наполеон без артиллерии, кавалерии (в необходимом количестве) и с "мариями-луизочкам" надрал задницу победоносной русской армии и прусской армии после реформ Гнейзенау, столь часто превозносимых в историографии. Страшно было бы подумать, что было бы если у Наполеона оказались бы орудия и кавалерия в нужном количестве.

                  При этом у Наполеона было большое численное превосходство. Раза в полтора если не больше. "Надрал задницу" - это наполеоновский миф. Союзники отступили в порядке, нанеся Наполеону куда более тяжелые потери. Так что он собственно выиграл от этих битв?

                  Сообщение автоматически склеено в 1268225262

                  А если рассматривать кампанию 1813 года в целом, то союзники имея примерно такие же силы как и Наполеон, смогли блокировать и уничтожить основные силы наполеоновской армии. Отчего то "победу" Наполеона при Бауцене помнят, а вот "котлы" вроде Дрезденского - не очень

                    Gaio Gulio CeSaRe

                      229

                      1

                      0

                      1

                      4
                    • Статус:Легионер

                    Дата: 10 Март 2010, 16:09

                    Не голосовал ни за кого, у всех были свои плюсы и минусы, идеальных армий по всем критериям по моему не бывает!


                    Оффтоп
                    ну и где же уже Atkins то
                      • 40 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          04 Дек 2016, 06:59
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики