Сообщество Империал: Лучшая армия наполеоновских войн. - Сообщество Империал

Александрович

Лучшая армия наполеоновских войн.

Выбираем.
Тема создана: 09 марта 2010, 04:18 · Автор: Александрович
Какая из армий лучшая?
  1. Австрия | 0 голосов / 0.00%

  2. Великобритания | 18 голосов / 12.00%

  3. Пруссия | 3 голосов / 2.00%

  4. Россия | 46 голосов / 30.67%

  5. Франция | 83 голосов / 55.33%

 1 
 Pilot Pirks
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 11 декабря 2011, 18:07

Chernish

Chernish

Не буду спорить но читать про то что это было частым приемом у англичан - приходилось.

Ну, что же, спасибо за поправку.
     Qebedo
    • Imperial
    Imperial
    Квартирмейстер

    Дата: 11 декабря 2011, 23:43

    Pilot Pirks

    При этом все упоминания о "работавших штыках" можно смело отнести к штабным байкам.

    Ага, а кавалеристы создавали массой коней ветер, которым разметали три полковых каре французов... Что курили чем пользовались в Вашем феерическом описании?

    Pilot Pirks

    Здесь можно было бы вспоминить и о трижды менявшемся командовании у французов

    Ага. Массену англичане разбили. Мармона разбили. Клозеля разбили... Злой, злой рок.
       Pilot Pirks
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 12 декабря 2011, 00:03

      Atkins

      Atkins

      Ага, а кавалеристы создавали массой коней ветер, которым разметали три полковых каре французов...

      Так вроде бы речь то шла о штыках. Ни сабель, ни палашей упомянуто не было... при чём тут кавалерия?

      Atkins

      Ага. Массену англичане разбили. Мармона разбили. Клозеля разбили... Злой, злой рок.

      Да, не. Имелась в виду смена командования в самом сражении при Саламанке, после ранения Мармона.
         Qebedo
        • Imperial
        Imperial
        Квартирмейстер

        Дата: 12 декабря 2011, 00:45

        Pilot Pirks

        Так вроде бы речь то шла о штыках.

        Были и штыки. А с Вашей логикой скоро и артиллерия стрелять не будет...

        Pilot Pirks

        Да, не. Имелась в виду смена командования в самом сражении при Саламанке, после ранения Мармона.

        И что же такого рокового свершилось после ранения Мармона? Битву он слил еще до ее начала своим "генитальным" маневром.
           agnez
          • Imperial
          Imperial
          Агент ZOG

          Дата: 23 декабря 2011, 23:47

          Ващето тот факт, что 18.06.1815 худшая армия, состоявшая из собраных с бору по сосенке сил, но имевшая английский костяк, наполовину из новобранцев, в драбадан(правда с прусской помощью) расхерачила лучшую с 1805 года французкую армию, говорит сам за себя. Вообщем спор тут неуместен...
             Angulem
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 26 января 2012, 06:47

            Вот именно что с помощью пруссаков.Без Блюхера Веллингтон был бы смят.
               Савромат
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 26 января 2012, 15:03

              Лучшая армия в 1805 г. - французская, в 1812 г. - русская, в 1813-1815 и далее до 1944 года - прусско-германская.
                 alex.
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 19 февраля 2012, 23:27

                уж если вы берёте весь цикл постреволюционных французских войн, то несомненно лучшая армия русская.один Суворов с его альпийской эпопеей задал русским сто очков вперёд.Здорово тут про французские колонны написано, да только не французами данное построение продумано и доведено до совершенства, а тем же Суворовым задолго до французов, некий генерал Моро ,если мне не изменяет память первым и попробовал данное нововведение у французов,причём после долгих бесед с Суворовым с коим он был лично знаком.И с чего непонятно русская армия к 1805 году должна была растерять свои умения в гибком использовании разных построений не понятно.С критикой в адрес хвалебных лозунгов в пользу английской армии согласен, как и их командующего, слишком многое в последнее время подвергается "переосмыслению" как говорят на западе,да только после этих переосмыслений и получаются непобедимые английские армии,выдерживающие в пехотном строю аж по 16 атак тяжёлой кавалерии,а про Неверовского говорят, что де тяжёлая конница его не атаковала,а в чём принципиальная разница,в том что лёгкая ещё и обстреливала?Причём позвольте спросить ,а помнит ли уважаемый СЕРЖАНТ-ШОТЛАНДЕЦ что дивизия Неверовского состояла из новобранцев?Отсюда делаем вывод,что обучение в русской армии всё же было и судя по результату было не плохим,вот вам и организация армии и реформы Барклая.По Аустерлицу скажу только, что "разгром",это как то сильно сказано,при том что разгромленные русские ещё и умудрились начистить зубы французам беспримерной атакой кирасир(и где после этого саксонцы?), и снова удивили французов своей пехотой,если восхищённые отзывы самих французов о русских после этого боя ничего не значат,то смысл ли спорить.
                А реальные примеры мастерства отдельного солдата вообще по-моему есть только в русской истории.Да и казаки,если они по понятиям любителей англии были лишь иррегулярной конницей,что же тогда французы их так боялись,да и вопрос вполне себе открыт - лава казаков вполне себе могла ссадить пиками в лобовой тяжёлую кавалерию,оч,жаль что командиры видимо тоже считали её иррегулярной и не способной на дело,хотя история показывает обратное.Лучшая армия - русская.забыл добавить - без Наполеона французская армия - пшик.
                   Renown
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 19 февраля 2012, 23:36

                  alex.

                  некий генерал Моро ,если мне не изменяет память первым и попробовал данное нововведение у французов,причём после долгих бесед с Суворовым с коим он был лично знаком.

                  Моро никогда не разговаривал с Суворовым и никогда в жизни не был с ним лично знаком.
                     alex.
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 19 февраля 2012, 23:40

                    простите ,но неправда ваша,- нация-россия,имя-Суворов,звание-генерал, - это вопрос-ответ,как думаете кто и кому их задал в ответ на такие же?
                       Похожие Темы
                      ФАнтичное вооружение и армия
                      Обсуждение античного вооружения и армии
                      Автор H Honda Tadahacu
                      Обновление Сегодня, 07:50
                      ВХудшая армия Второй Мировой войны
                      по аналогии темы лучшая армия Второй Мировой войны
                      Автор J Jackel
                      Обновление 12 апреля 2024, 14:32
                      АВторая Мировая война - Армия Третьего рейха
                      Вермахт, люфтваффе, кригсмарине, войска СС периода 1939-1945
                      Автор Ш ШиП
                      Обновление 06 апреля 2024, 00:48
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      Сообщество ИмпериалИсторические Форумы Форум Нового Времени Наполеоника Обратная Связь
                      Стиль:Language: 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 19 апр 2024, 19:47 · Зеркала: Org, Site, Online · Счётчики