Сообщество Империал: Лучшая армия наполеоновских войн. - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
Уважаемый Imperial Гость, анонсирована первая игра серии Total War Saga - Total War Saga: Thrones of Britannia

Александрович Лучшая армия наполеоновских войн.
Выбираем.
Тема создана: 09 Март 2010, 04:18 · Автор: АлександровичСообщений: 397 · Просмотров: 25 326

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 40 Страниц
  • Первая
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
Sergeant Willie McGregor
  • Imperial
Imperial
1 703
Imperial
18
Imperial
185
Imperial
604
Imperial
0

Дата: 17 Март 2012, 14:31

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь agnez

Зайончковский неплохо описал

Нормально но конечно самый большой труд по этой войне это работа Кинглека,хотя и достоаточно не объективно
    agnez
    • Imperial
    Imperial
    9 177
    Imperial
    91
    Imperial
    1 710
    Imperial
    21 547
    Imperial
    1

    Дата: 17 Март 2012, 15:52

    Sergeant Willie McGregor кстати, на Озоне лежит вот Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
    Стоит ли её брать, или как?
      Sergeant Willie McGregor
      • Imperial
      Imperial
      1 703
      Imperial
      18
      Imperial
      185
      Imperial
      604
      Imperial
      0

      Дата: 17 Март 2012, 18:03

      agnez
      не знаю на счет Суитмена,а Мерсер у меня в электронном виде есть-оспреевская книжка Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь подробное описание Инкермана и маленького Инкермана,думаю книга отличная
        -Pavel-
        • Imperial
        Imperial
        3 289
        Imperial
        27
        Imperial
        681
        Imperial
        2 233
        Imperial
        1

        Дата: 17 Март 2012, 22:55

        Diamant

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Diamant

        поверьте - нас уже не было бы и ВЫ - НЕ СИДЕЛИ БЫ ЗА КОМПОМ и НЕ .... рассуждали (так скажем)

        ура-патриотизм-на-марше детектед. :105:

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Diamant

        вас просто бы не было - иуды.

        Т.е. мы где-то получили аналог 33 серебренников? Где касса подскажите? :0112:

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Diamant

        Кто в армии служил - тот поймет,

        Это сильный аргумент. :030:

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Diamant

        Наши предки доказали, что они способны доказать то, что вы мусолите, делом, а не словами.

        Мы мусолим, из Вас выше:
        Пехота Англии самая лучшая, ленд лиз нам помог, германские танки самые лучшие, Наполеон - гений,
        У Вас взаимоисключающие параграфы работают? Или все это Ваши предки доказали?

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Diamant

        Имейте уважение к русскому духу.

        Мы имеем. Читайте форум, прежде чем нести поток сознания.

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Diamant

        Почему Кутузов - ваши слова - уступил мнению царю и АРМИИ - нужен бой? Да просто - люди ЗНАЛИ, что победить могут, а рассуждения - это все пустое...

        В итоге просрали людей больше, чем французов, а пьяную солдатню в Москве по кабакам собирали. Можете сравнить с теми сражениями, которые Барклай давал до этого. Или почитать форум.

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Diamant

        И да, если начнется гражданская война - я за красных.

        Это очень в тему к потоку сознания про Наполеона, английскую пехоту, немецких тигров и прочего, прочего, чего надо обсудить в разделе Наполеоника. Что еще, кроме красных, здесь обсуждать?

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Diamant

        И с радостью пристрелю любую белую сволочь, что против пролетариата пойдет, так как иуд нужно уничтожать. Иных действий они не поймут.
        Имейте уважение к нашим предкам, они не зря гибли, воевали, делали.

        Такая белая сволочь, как рабочие уральских заводов, которые воевали в каппелевских полках - они не пролетариат? Или не наши предки? Или опять разрыв шаблона поехал в теме про Наполеонику?

        Итого, мне кажется, автор перепутал кабак, где толкают такие речи, и форум - это раз.
        Автор перепутал темы про наполеоновские войны и про другое, о чем был поток сознания - это два.
        Автор подзабыл правила форума, в тех пунктах где про маты и про оскорбления участников - это три.
        автор не разобрался, где здесь на форуме общие, политические, игровые - где можно просто поговорить, и исторические, где серьезные обсуждения ведутся - это четыре.
        Я настоятельно советую автору похмелиться или антидеперссантов принять ложечку, разобраться в себе, потом в форуме и еще раз подумать что именно и где именно писать. :117:
          nelsonV
          • Imperial
          Imperial
          755
          Imperial
          0
          Imperial
          14
          Imperial
          295
          Imperial
          0

          Дата: 18 Март 2012, 03:27

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь agnez

          Ну под Инкерманом бритты таки опрокинули русских штыковым ударом, хотя их и сумели застать врасплох.
          ну по русским все-таки сначала поработали хорошо картечью в упор и стрелковым огнем.
            Zheleznyak
            • Imperial
            Imperial
            1 392
            Imperial
            11
            Imperial
            54
            Imperial
            208
            Imperial
            0

            Дата: 11 Май 2012, 08:51

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Atkins

            Так что в итоге
            Австрийцы - 4,3
            Англичане - 4,2
            Русские - 4,1
            Французы и пруссаки - по 4

            Только арифметика. Никакого пафоса.

            Хоть и прошло 2 года со времен мессаги, но не могу не отметить гуманитарный (тм) подход в представленном анализе. С какой это вдруг стати возможно равновелико оценивать армию по представленным параметрам?
            Разве вклад в общую оценку линейной пехоты или артиллерии может быть сравним с вкладом иррегулярных войск? А нет, и там и там оценивается по 5-бальной шкале с последующим усреднением :038:
            Плюс в анализе отсутствует такой немаловажный параметр, как "Организация армии".

            ЗЫ
            Имхо лучшая армия это та, которая способна в силу всей совокупности факторов выполнять поставленные перед ней задачи.
            И тут однозначно фавориты русские, французы и англичане.
            В силу малочисленности английской армии, размеры которой соизмеримы с отдельными русскими или французскими корпусами, учитывать ее некорректно.
            Остаются русские и французы. Тут тоже однозначной ясности тоже не существует. До 1812 года однозначно французы лучшие. В 1812 году и после по совокупности - лучшие русские.
              Sergeant Willie McGregor
              • Imperial
              Imperial
              1 703
              Imperial
              18
              Imperial
              185
              Imperial
              604
              Imperial
              0

              Дата: 11 Июль 2012, 13:27

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь peddy

              Правда я недаром отметил слово действующая,вспомним Престонпанс,где недостаточно подготовленные солдаты побежали при первой атаке горцев.

              А еще конечно гораздо более крупная битва при Фалкирке должна быть отмечена,но во время битвы при Фонтенуа я встречал описание атаки горцев именно по примеру якобитов с палашами и французские регулярные войска то же не выдержали такого
              вот описание боя со стороны союзников
              Спойлер (скрытая информация)

              Французкий офицер, участник сражения, так описывает поведение Black Watch на поле боя: «Хайлендеры-Фурии набросились на нас с большим неистовством, чем это когда-либо делала буря на море».
              Спойлер (скрытая информация)

              А части британцев даже не достаточно подготовленные в принципе хорошо проявили себя в Нидерландах во время англо-русского вторжения.
              Поэтому наверное многое зависело от командира,случая,противника
                peddy
                • Imperial
                Imperial
                1 052
                Imperial
                2
                Imperial
                625
                Imperial
                726
                Imperial
                0

                Дата: 11 Июль 2012, 18:23

                Кстати, интересующимся, англоязычный сайт по сражениям. Есть и по Фонтенуа, и по Мальборо и по наполеонике.
                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
                Только по Фонтенуа
                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
                А насчёт противника Вы правы. Под Фонтенуа шотландцы просили, чтобы им позволили атаковать "по привычному", т.е. "в палаши" и удачно.
                История "Блек Уотч" на русском
                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
                Хотя, в итоге полк отступил и понёс большие потери. Шотландцы под Фонтенуа
                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
                В то же время в ходе "войны с французами и индейцами" шотландцы устремлялись "в палаши" неоднократно. "Блек уотч" под Карильоном, 78й Фрезера в преследование французов после Равнины Авраама и в ходе боя за мельницу Бомон в сражении Сен-Фуа. Все атаки, как известно, были неудачны(хотя Карильон и славная страница Блек Уотч-они единственные, кто вообще смог ворваться за оборонительную линию Монкальма). Неудачи могут сопровождать любую армию. Но английская пехота никогда(или почти никогда) не проигрывала в ходе Второй столетней войны в силу собственных морально-волевых качеств, наоборот, зачастую вытягивала бой для своего командующего(особенно на Наполеонику).
                  Sergeant Willie McGregor
                  • Imperial
                  Imperial
                  1 703
                  Imperial
                  18
                  Imperial
                  185
                  Imperial
                  604
                  Imperial
                  0

                  Дата: 12 Июль 2012, 07:36

                  Многократно читал(у Лашука,в той же Вики русскоязычной) о том что Мур был разбит при Корунье,с чего такой вывод?
                    Qebedo
                    • Imperial
                    Imperial
                    18 592
                    Imperial
                    77
                    Imperial
                    2 741
                    Imperial
                    4 193
                    Imperial
                    5

                    Дата: 12 Июль 2012, 09:12

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Sergeant Willie McGregor

                    с чего такой вывод?

                    Из рапорта Сульта, видимо :) Ну а что французам писать - были разбиты, упустили армию?
                      • 40 Страниц
                      • Первая
                      • 34
                      • 35
                      • 36
                      • 37
                      • 38
                      • 39
                      • 40
                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:
                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         24 Ноя 2017, 19:57
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики