Сообщество Империал: Худшая армия наполеоновских войн. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Худшая армия наполеоновских войн.
Которая из?

Опрос: Какая из этих армия является худшей?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 25 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »

Александрович

    9 879

    675

    0

    720

    1 779
  • Статус:Палач

Дата: 09 Март 2010, 04:20

Оцениваем выбираем и голосуем.
Сравнение проводим по следующим критериям:
Организация
Взаимодействие между родами войск
Материальная часть
подготовка личного состава.

    StateCrusader

      2 366

      31

      6

      64

      50
    • Статус:Примипил

    Дата: 09 Март 2010, 07:33

    Итак, мой фигурант - Австрия. Разберем по критериям.

    1) Организация - теоретически база была наработана хорошая, но вот новомодными веяниями австрияки не увлеклись - и зря. Они продолжали действовать линейным строем, мало полагались на конную и "летучую" артиллерию, не признавали тактики застрельщиков - в общем, никакого сравнения с французами. Поначалу их войска двигались очень мееедленно, еды набиралось аж на неделю с небольшим.
    2) Взаимодействие - на троечку. Мощной кавалерии у австрийцев назвать нельзя, окромя гусар - но это легкоконники. Позднее появилась легкая пехота, но из-за невероятной разноязыковости - в армию входили разные народы, и большинство друг друга не понимали - получалась мешанина.
    3) Матчасть - к 1805 году доведена до ужасающе низкого уровня, солдатам выдавали больше алкогольных напитков, чем еды, в итоге многие шли в бой шатаясь. Зато в Итальянской кампании запас провианта составлял 9 дней - в результате Бонапарт легко обводил тормозящие колонны австрийцев
    4) Подготовка - на линейном уровне середины 18 века, по Фридриху.

      -Pavel-

        3 041

        26

        1

        621

        1 420
      • Статус:Сноб

      Дата: 09 Март 2010, 13:40

      Пруссия.

      Самая битая армия Наполеоновских воин. И имеющая наименьшее число побед, особенно в одиночку.

      Но, в целом, согласен, армии Австрии и Пруссии находились примерно на одном уровне.

        Александрович

          9 879

          675

          0

          720

          1 779
        • Статус:Палач

        Дата: 09 Март 2010, 16:04

        У меня колебания между австрийской и прусской армиями. Пока ещё не решил.

          Aleksashko

            915

            1

            0

            14

            117
          • Статус:Центурион

          Дата: 09 Март 2010, 16:59

          -Pavel- (9 Мар 2010, 13:40):

          Пруссия.

          Самая битая армия Наполеоновских воин. И имеющая наименьшее число побед, особенно в одиночку.

          Но, в целом, согласен, армии Австрии и Пруссии находились примерно на одном уровне.

          Напрасно. Прусские войска очень даже хорошо себя показали в компании 1813-1814 г.г. Кацбах, Денневиц, Гросберен например.

            -Pavel-

              3 041

              26

              1

              621

              1 420
            • Статус:Сноб

            Дата: 09 Март 2010, 17:09

            Aleksashko
            Кто себя показал там плохо? Или, скажем так, хуже чем пруссаки?

              StateCrusader

                2 366

                31

                6

                64

                50
              • Статус:Примипил

              Дата: 09 Март 2010, 17:13

              Граждане, кто голосовал за Францию, обоснуйте

                Aleksashko

                  915

                  1

                  0

                  14

                  117
                • Статус:Центурион

                Дата: 09 Март 2010, 17:56

                -Pavel- (9 Мар 2010, 17:09):

                Aleksashko
                Кто себя показал там плохо? Или, скажем так, хуже чем пруссаки?

                Как кто? Французы были биты, причем частями прусского ландвера (ополченцами).

                  hjj

                    2 792

                    29

                    0

                    202

                    910
                  • Статус:Всадник

                  Дата: 09 Март 2010, 18:10

                  Про периодику молчу.
                  Отдал бы голос за Великобританию. Самая малочисленная армия. Организационно она тоже отставала по видимому,хотя это конечно вопрос спорный.

                    -Pavel-

                      3 041

                      26

                      1

                      621

                      1 420
                    • Статус:Сноб

                    Дата: 09 Март 2010, 18:34

                    Aleksashko

                    Aleksashko 9 Мар 2010 (17:56):

                    Как кто? Французы были биты, причем частями прусского ландвера (ополченцами).

                    То что французские кавалерийские полки с 1-2 пушченками брали крепости с гарнизонами за 20 тыс. солдат и сотнями орудий, складами на год осады нас не должно смущать, верно?
                      • 25 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          05 Дек 2016, 05:27
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики