Сообщество Империал: Худшая армия наполеоновских войн. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Худшая армия наполеоновских войн.
Которая из?

Опрос: Какая из этих армия является худшей?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 25 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »

StateCrusader

    2 366

    31

    6

    64

    50
  • Статус:Примипил

Дата: 09 Март 2010, 19:01

hjj

Да как сказать, армия действительно малочисленна, имеет дурную репутацию в собственном обществе, но тут есть выравнивающие факторы:

1) Жесткая дисциплина
2) Многие инновации были восприняты, тот же двухшеренговый строй
3) Опытность многих частей и офицеров вследствие индийских и американских войн
4) Создание новых военных училищ

Так что принципиально армия довольно неплохая

    Александрович

      9 879

      675

      0

      720

      1 779
    • Статус:Палач

    Дата: 09 Март 2010, 19:38

    Решил отдать свой голос австрийской армии. Всё-таки пмсм она была несколько хуже прусской.
    StateCrusader

    Цитата

    Граждане, кто голосовал за Францию, обоснуйте

    Наверное Аткинс.

    Цитата

    3) Опытность многих частей и офицеров вследствие индийских и американских войн

    Что меня смущает насчёт английских офицеров так это практика продажи офицерских должностей.

      hjj

        2 792

        29

        0

        202

        910
      • Статус:Всадник

      Дата: 09 Март 2010, 19:41

      StateCrusader
      Согласен. Но в опросе вообще принципиально не плохие армии.
      Кстати в массировании и вообще применении артиллерии,насколько я понимаю, англичане проигрывали.

        -Pavel-

          3 041

          26

          1

          621

          1 420
        • Статус:Сноб

        Дата: 09 Март 2010, 19:41

        Blitzkrieg

        Blitzkrieg 9 Мар 2010 (19:38):

        Наверное Аткинс.

        Он скоро превратиться в призрака Исторического раздела Империала. Не появляется, но все уверены, что он голосует против французской армии и жду его появления.
        А потом он все же придет и такое начнется.

          StateCrusader

            2 366

            31

            6

            64

            50
          • Статус:Примипил

          Дата: 09 Март 2010, 19:44

          Blitzkrieg

          Цитата

          Наверное Аткинс.


          +1

          Цитата

          Что меня смущает насчёт английских офицеров так это практика продажи офицерских должностей.


          А вот это уже к вопросу об удручающем восприятии армии в обществе и коррупции, а не к опыту многих действующих кадров

            Александрович

              9 879

              675

              0

              720

              1 779
            • Статус:Палач

            Дата: 09 Март 2010, 19:48

            StateCrusader

            Цитата

            А вот это уже к вопросу об удручающем восприятии армии в обществе и коррупции, а не к опыту многих действующих кадров

            Коррупции тут не было. любой англичанин мог купить роту, батальон, полк... с условием, что возьмёт содержание подразделения на себя.

              StateCrusader

                2 366

                31

                6

                64

                50
              • Статус:Примипил

              Дата: 09 Март 2010, 19:53

              Blitzkrieg

              Ну тоже дела административные, не затрагивающие боевку А вот с артиллерией у британцев да, проблема конкретная

                Aleksashko

                  915

                  1

                  0

                  14

                  117
                • Статус:Центурион

                Дата: 10 Март 2010, 12:19

                -Pavel- (9 Мар 2010, 18:34):

                Aleksashko

                Aleksashko 9 Мар 2010 (17:56):

                Как кто? Французы были биты, причем частями прусского ландвера (ополченцами).

                То что французские кавалерийские полки с 1-2 пушченками брали крепости с гарнизонами за 20 тыс. солдат и сотнями орудий, складами на год осады нас не должно смущать, верно?

                ну и где тут 1-2 пушчонки и кавалерийские отряды?
                http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%...%B0%D1%85%D0%B0
                http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%...%B8%D1%86%D0%B5

                  -Pavel-

                    3 041

                    26

                    1

                    621

                    1 420
                  • Статус:Сноб

                  Дата: 10 Март 2010, 12:34

                  Aleksashko

                  Aleksashko 10 Мар 2010 (12:19):

                  ну и где тут 1-2 пушчонки и кавалерийские отряды?

                  Вот тут, возможно:
                  Спойлер (скрытая информация)

                  http://militera.lib..../tarle1/09.html

                  Или у Вас Наполеоновские войны сводятся к 1813-1815 гг.?

                  Что-то австрийская армия рвет прусскую. Камрады, напомню, что под Асперном-Эсслингом именно австрийская армия впервые навешала французской. До этого, даже с учетом Прейсиш-Эйлау, такого не случалось, ЕМНИП.

                    Савромат

                      21 878

                      364

                      57

                      3 670

                      24 598
                    • Статус:Император

                    Дата: 10 Март 2010, 13:50

                    Вопрос некорректный имхо.. Выставлены пять армий ведущих держав находившихся на примерно равном уровне плюс период задан слишком большой - в его ходе "уровень" армий менялся. Напр. прусская армия после реформ Гнейзенау стала лучшей в Европе по потенциалу и уже в 1813 г. стояла на одном уровне с английской и русской а впоследствии замнтео превзошла их. Австрийская армия так же существенно усилилась после поражений в 1805 и 1809 гг. и в 1813-14 гг. была заметно лучше. А вот армия Наполеона была лучшей в 1805 г. но затем ее уровень снижался и в 1813 г. это были уже сопливые "мари-луизы" которых бил даже прусский ландвер (ополчение). Русская армия тоже сильно менялась - после реформ Аракчеева и Барклая в 1807-1811 гг. она здорово усилилась.
                    Ну а британская армия не менялась. Она просто была по качеству войск лучшей во все времена. И в 1793 и в 1805 и в 1815 гг. Однако британцев было мало, и по объективным показателям они просто не могли сопоставляться со всей французской/русской/прусской армиями.

                    Проголосовал тем не менее за австрийцев ибо они все же немного уступали остальным "по совокупности показателей".
                      • 25 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          08 Дек 2016, 05:10
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики