Наполеон в Египте воевал с Османской империей (турками) плюс местные мамлюки были против него и английский флот. Не удалось ему просто настроить местное население лояльно к французам, плюс флот под Абукиром сожгли... вот и вся недолга.
Ну а раз выбирать из списка, то Англия. Ввиду малочисленности сухопутных сил. Качество у нее было на высоте, но вот в массовых боях тех времен - после десятка-другого кровопролитных битв англичане лишились бы своей армии как таковой. Когда Наполеон брался серьезно за любую армию из этих стран - то сопротивлялись они не долго. Приходилось раз за разом пополнять войска после очередной трепки. При этом падало качество войск. Убитых ветеранов сразу же не заменят неопытные новобранцы. Оттого Бонопарт и начал страдать в 1813-1814 гг, когда ему элементарно не хватало опытных бойцов Великой армии, чтобы стянуть чашу весов на свою сторону.
У англичан чай вроде тоже не совсем состав "ветеранский" был под Ватерлоо, но и у Наполеона не блистали опытом бойцы. Потому такая оказия и получилась.
Ну а раз выбирать из списка, то Англия. Ввиду малочисленности сухопутных сил. Качество у нее было на высоте, но вот в массовых боях тех времен - после десятка-другого кровопролитных битв англичане лишились бы своей армии как таковой. Когда Наполеон брался серьезно за любую армию из этих стран - то сопротивлялись они не долго. Приходилось раз за разом пополнять войска после очередной трепки. При этом падало качество войск. Убитых ветеранов сразу же не заменят неопытные новобранцы. Оттого Бонопарт и начал страдать в 1813-1814 гг, когда ему элементарно не хватало опытных бойцов Великой армии, чтобы стянуть чашу весов на свою сторону.
У англичан чай вроде тоже не совсем состав "ветеранский" был под Ватерлоо, но и у Наполеона не блистали опытом бойцы. Потому такая оказия и получилась.