Похожие Темы

[Qebedo]

peddy

основной версией историков сейчас не является то, что именно Наполеон "забрал" корпус д"Эрлона.

Ну, история о том, что один глупый адъютант решил стать "Бонипартом 2.0" мне тоже не нравится - это надо быть полным отморозком, чтобы писать (или даже излагать в устной форме) приказы от имени императора и надеться, что это не выйдет наружу.

peddy

И то, что ничего окончательно этот корпус не решил бы.

Так ить и я про то. У Катр-Бра его применить можно было с бОльшим толком, но тоже не стоит рассчитывать на такой погром, что Веллингтон не сможет вывести армию к позициям у Ватерлоо.

peddy

Кстати, пропустил, какую армию худшей-то vityaba считает?

Он про это не писал.

[Гуманист]

Самая плохая, на мой взгляд, австрийская. Пруссаки, как ни крути, всё таки имели некую военную организацию. Прусская армия была вполне боеспособна, пока не была морально подавлена при Йене и Ауэрштедте. Пруссия, имей она нормальное командование могла нормально сражаться. А вот Австрия, так называемая "тюрьма народов", была наименее боеспособна, ибо имела в своём составе много славян, венгров, итальянцев. Никто не будет доблестно сражаться за страну, в которой твой народ унижают, как только можно. Да и все операции создавал гофкригсрат, а многие генералы были вообще некомпетентны, слепо подчиняясь его приказам, не определяя здраво обстановку. Ведь невозможно что-либо приказывать, находясь за сотни километров от боевых действий. Австрийское командование, австрийские офицеры, внутренняя политика Австрии, всё это, сложившись вместе, превратило австрийскую армию самой слабой среди армий главных стран Европы.

[Tazis_Tazisov]

А как по мне – худшей армии в Наполеонике нету. Каждая армия может разбить другую армию. Тут главное талант полководца.

[Scientist_2002_1]

я проголосовал за Пруссию, не потому что прусская армия сама по себе была плоха, а потому что она потерпела полное поражение и деморализовалась в 1807 г., а австрийцы терпели поражения, но вновь и вновь вступали в бой с Наполеоном, не сдавались. Такого позорного разгрома на своей территории ни австрийцы, ни русские не терпели. Впрочем пруссаки реабилитировались в 13-14 и особенно в 15 г.

[Thanatis]

Tazis_Tazisov

А как по мне – худшей армии в Наполеонике нету. Каждая армия может разбить другую армию. Тут главное талант полководца

Кстати, весьма правильная мысль

[Архитектор]

Tazis_Tazisov
Это да. Вот к примеру худшие по мнению многих австрийцы смогли побить Наполеона в 1809 г. под Асперном-Эсслингом. Правда потом он отомстил им за это разгромом под Ваграмом.

[Гуманист]

Архитектор

Tazis_Tazisov
Это да. Вот к примеру худшие по мнению многих австрийцы смогли побить Наполеона в 1809 г. под Асперном-Эсслингом. Правда потом он отомстил им за это разгромом под Ваграмом.

Если быть честными, то даже разгром тогда дался Наполеону огромной ценой. Вообще, надо бы поделить опрос на периоды.

[Архитектор]

Если по периодам, то австрийцы метят на период 1799-1805, пруссаки на 1806-1807 й (вполне заслуженно). Да как то ещё надо бы отметить испанцев в те годы. Можно также добавить менее значимые государства того времени.

[Harrister]

Консерватор (16 июля 2014, 21:10):

Самая плохая, на мой взгляд, австрийская. Пруссаки, как ни крути, всё таки имели некую военную организацию. Прусская армия была вполне боеспособна, пока не была морально подавлена при Йене и Ауэрштедте. Пруссия, имей она нормальное командование могла нормально сражаться. А вот Австрия, так называемая "тюрьма народов", была наименее боеспособна, ибо имела в своём составе много славян, венгров, итальянцев. Никто не будет доблестно сражаться за страну, в которой твой народ унижают, как только можно. Да и все операции создавал гофкригсрат, а многие генералы были вообще некомпетентны, слепо подчиняясь его приказам, не определяя здраво обстановку. Ведь невозможно что-либо приказывать, находясь за сотни километров от боевых действий. Австрийское командование, австрийские офицеры, внутренняя политика Австрии, всё это, сложившись вместе, превратило австрийскую армию самой слабой среди армий главных стран Европы.

Илья,скажи это Карлу Тешенскому и Шварценбергу,которые одерживали победы над французами в отличие от пруссаков которые только в Ватерлоо сыграли свою основную роль.Карл как мог реформировал армию,и это дало плоды,такие как Асспернская победа и более менее организованное отступление после Ваграма.

[Гуманист]

Arslan

Илья,скажи это Карлу Тешенскому и Шварценбергу,которые одерживали победы над французами в отличие от пруссаков которые только в Ватерлоо сыграли свою основную роль.Карл как мог реформировал армию,и это дало плоды,такие как Асспернская победа и более менее организованное отступление после Ваграма.

Некропостинг. Посмотрите, когда я сей абсурд писал, а потом сделайте выводы.