atkins23 (9 Мар 2010, 08:19):
кавалерия нужна только для того чтобы добивать убегающих.
Ну да ладно тебе. Есть скажем два вида кавы, это:
1. легкая (кон.егеря,гусары, уланы)
2. тяжелая (драгуны, кирасиры и т.п.)
Так вот, насколько я заметил, что легкая кава оправдывается себя когда:
- атаки с флангов
- атаки на побитые отряды
- т.к. очень быстры, то быстрые рейды в тылы, уничтожение генералов (кон.егеря струляють еще) и пушек
- добивание отступающих
- добивание отступающей тяж.кавы.
Тяжелая кава оправдывает себя:
- фронтал. атака дабы рассеять врага (в время перестрелок линий)
- так же как и легкая, фланговые атаки, уничтожение пушек и генералов.
важно: не атаковать любой кавой в лоб пехотной линии (не стрелявшей уже в это время), ибо первый залп положит 1/3 отряда.
В итоге,можно сказать, что в любой армии легкая кава должна быть...ибо это мобильность и внезапность. Тяж кава это для мощного удара (посмотрите как кирасиры выносят лин.пехоту в линейной позиции) и прорыва. Армия, у которой нет кавы, практически обречена на оборону. Тоже касается игрока, который не умеет использовать каву. Еще кава очень полезна в боях внутри города, где её скрывают от пуль дома. Но...есть одно но...любая большая атака без поддержки пехов обречена, как говорится "дым без огня".
По поводу пушек, очень рулит конная артиллерия...ибо это мобильность.