Сообщество Империал: Английские стрелковые полки - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Английские стрелковые полки
Продолжение офф-топа в НТВ

  • 9 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • Последняя »

PV-FoX ответил:

    1 358

    11

    3

    41

    261
  • Статус:Примипил

Дата: 21 Март 2010, 01:27

Цитата

Ну и Веллингтон "не тот" и Блюхер "не тот". Что вообще значит "не тот"? Это как-то влияет на эффективность британских застрельщиков?

StateCrusader, а то, что люди, да и сам Бони, устал воевать, надо ли дальше разжевывать.

Цитата

Таких? Очень много. Учитывая уничтожающую точность "бейкеров" и то, что они творили с французами.

А почему тогда побеждал Суворов? Упс...блин...у него не было винтовок Бейкера . Как же он побеждал

Цитата

И вот тут человек знающий... помолчал бы. Ибо как раз в стрелковых полках практиковали индивидуальное обучение солдат и офицеров с упором на самостоятельные дествия в авангарде и боевом охранении, а для поднятия боевого духа солдат были отменены телесные наказания.
Я говорил про боевой дух, а не про всякие обучения и т.п.

Вообщем, что тут обсуждать. Да, обучение солдат британской армии было хорошее. Но, судя по истории...этого "хорошего" (ну плюс эти винтовки добавим) мало. Почему же тогда суперные британские армии в 1805 г. не вторглись во Францию и не разгромили Бони? Да не отвечайте...я знаю...да потому,что бриташкам война была выгодна, типа пусть гос-ва воюют, они и слабее будут, а как перебьются...мы под конец покажем себя (1944 г. точное повторение ). Так что в чем сила то? В этих винтовках? Нет. Точно обсудить наврядли удастся.

    Sergeant Willie McGr ответил:

      1 699

      18

      0

      185

      592
    • Статус:Примипил

    Дата: 21 Март 2010, 08:55

    PV-FoX 21 Мар 2010 (01:27):

    А почему тогда побеждал Суворов? Упс...блин...у него не было винтовок Бейкера  . Как же он побеждал

    Кого ?Французов?Не без численного преимущества.У Веллингтона,Мура,Аберкромби такой роскоши не было

    PV-FoX 21 Мар 2010 (01:27):

    Я говорил про боевой дух, а не про всякие обучения

    У британцев проблемы с боевым духом?Первый раз слышу.Давайте их противники французы лучше оценят англичан в частности пехоту:
    ?Когда английская пехота удачно размещена, ? а Веллингтон знает, как ее разместить, ? сказал Рейль, ? они непобедимы во фронтальной атаке, и всё благодаря их спокойствию, твердости и превосходной стрельбе. Прежде чем подойти к ним со штыками, половина атакующих бывает уничтожена. ?.
    Наполеон:" Я нашел превосходство русской армии только в том, что касается регулярной кавалерии, казаков же легко рассеять. Пруссаки - плохие солдаты; напротив того, английская пехота изумительным образом проявила себя при Ватерлоо."
    Анри Лашук:"Ней ,Сульт ,д Эрлон и многие другие военачальники сражавшиеся с англичанами на Пиринейском полуострове,знали по собственному опыту что батальонные колонны являвшиеся при атаках типичным строем напол.войск ,очень часто оказывались неэффективными против тонких красных линий.Имея по фронту гораздо больше ружей стойкие и хладнокровные англичане в обороне имели огневое преимущество над компактными колоннами французов",войска британцев "хорошо обученные и дисциплинированные","пехота славящаяся своей стойкостью в обороне отменно стреляла"

    PV-FoX 21 Мар 2010 (01:27):

    Да, обучение солдат британской армии было хорошее. Но, судя по истории...этого "хорошего" (ну плюс эти винтовки добавим) мало.

    Да потому что армия немногочисленна

    PV-FoX 21 Мар 2010 (01:27):

    Почему же тогда суперные британские армии в 1805 г. не вторглись во Францию и не разгромили Бони?

    Русские с австрийцами пытались с более многочисленными составами и продули в одну калитку

    PV-FoX 21 Мар 2010 (01:27):

    Да не отвечайте...я знаю...да потому,что бриташкам война была выгодна, типа пусть гос-ва воюют, они и слабее будут, а как перебьются...мы под конец покажем себя (1944 г. точное повторение  ).

    Британцы воевали с 1939 года в отличие от СССР

    PV-FoX 21 Мар 2010 (01:27):

    Так что в чем сила то? В этих винтовках? Нет.

    Да то что британцы имея маленькую армию на Пиринеях но выиграли войну не смотря на присутствие там тысяч французов есть талант Веллингтона ,а ведь были и капитуляция французов в Египте...

      Qebedo ответил:

        18 545

        76

        5

        2 740

        4 120
      • Статус:Квартирмейстер

      Дата: 21 Март 2010, 09:31

      PV-FoX 21 Мар 2010 (01:27):

      Я говорил про боевой дух, а не про всякие обучения и т.п.

      А боевой дух, по-Вашему, снисходит на людей свыше, после того, как полководец правильно свершит камлание у себя в палатке?

      PV-FoX 21 Мар 2010 (01:27):

      Почему же тогда суперные британские армии в 1805 г. не вторглись во Францию и не разгромили Бони?

      Вопрос на уровне начальной школы...

      PV-FoX 21 Мар 2010 (01:27):

      Да не отвечайте...я знаю...да потому,что бриташкам война была выгодна, типа пусть гос-ва воюют, они и слабее будут, а как перебьются...мы под конец покажем себя

      Вы в курсе, сколько миллионов фунтов ежегодного дефицита приносила эта война? И что вопрос о ее прекращении регулярно ставился в парламенте, и только непрекращающиеся победы Веллингтона помогали тори справляться с этой "тенденцией"?

      PV-FoX 21 Мар 2010 (01:27):

      Так что в чем сила то? В этих винтовках? Нет.

      "В чем сила, брат? - В правде. - А вот и нет - сила в джоулях" © Вы вообще к чему об этом заговорили?

      PV-FoX 21 Мар 2010 (01:27):

      Точно обсудить наврядли удастся.

      А Вы пытаетесь? Ваши посты - смесь каких-то дилетантских наива и агрессии, не подкрепленных фактическими знаниями.

        PV-FoX ответил:

          1 358

          11

          3

          41

          261
        • Статус:Примипил

        Дата: 21 Март 2010, 10:13

        Уууу, смотрю я нарвался на общество британофилов.

        Цитата

        дилетантских наива...сила в джоулях...Вопрос на уровне начальной школы

        Закрылки опустите!

        Цитата

        У британцев проблемы с боевым духом?

        я об этом не говорил, читай внимательнее посты

        Цитата

        Британцы воевали с 1939 года в отличие от СССР

        Не смешите мои подковы

        Ладно

          Qebedo ответил:

            18 545

            76

            5

            2 740

            4 120
          • Статус:Квартирмейстер

          Дата: 21 Март 2010, 11:58

          PV-FoX
          Вы по существу чем-нибудь сказанным нас уже обрадуете?

            StateCrusader ответил:

              2 366

              31

              6

              64

              51
            • Статус:Примипил

            Дата: 21 Март 2010, 13:08

            PV-FoX

            Просьба не срываться на оскорбление оппонента.

            Это хто написал:

            Цитата

            Я говорил про боевой дух


            а теперь:

            Цитата

            я об этом не говорил


            Любопытно Боевой дух - категория всеобщая, не надо тут в пример приводить. И железная Старая гвардия, и британский 95-й могут спокойно разбежаться от падения морали (и в НТВ, заметим, тоже)

            Цитата

            Не смешите мои подковы 


            А чему тут смеяться, сотни тысяч людей в Битве за Британию погибли И во французской кампании, в отличие от СССР, который подгрызал себе территории засчет слабеньких (сравнительно) соседей.
            Сорри за оффтоп.

              Lanark ответил:

                3

                0

                0

                2

                3
              • Статус:Наёмник

              Дата: 24 Март 2011, 13:42

              Цитата

              "Экспериментальная" рота 60-го (Королевского Американского) полка
              1-й стрелковый батальон КГЛ
              2-й стрелковый батальон КГЛ
              Полк "Шассёр Британник" (1 бн)
              Корсиканские рейнджеры
              Итого 6,5 батальонов стрелков - "райфлз".
              Помимо них, в ганноверской армии 1815 года было еще два стрелковых батальона, (носивших даже похожую форму, кстати) - Люнебургский и Грубенхагенский.
              О канадском полке "Гленгарри" я не говорю - он хоть и числился тогда в британской армии, но пределов Канады не покидал...


              в продолжение темы "матчасти"
              - "экспериментальный стрелковый корпус" (не рота) это - учебное подразделение, созданное из временно откоммандированых чинов линейных полков (по 30 человек от полка с сержантом). Личный состав этото учебный отряд впоследствие было решено не возвращать обратно в свои подразделения, а составить то, что затем получило наименование "95-го полка (райфлз)".
              -5-й, полностью "райфлз", батальон 60-го Американского полка сразу создавался как таковой (в него переводили персонал из расформированных иностранных "лёгких" частей , кроме 5-го батальона полк имел по одной роте стрелков (тоже в зелёной стрелковой униформе) в батальонах №№ 3,4,6, и 7.
              - кроме 1-го и 2-го лёгких (а не "стрелковых" - в них только часть солдат была вооружена штуцерами ) батальонов, в КГЛ каждый из восьми линейных полков имел по роте стрелков.
              - "Шассер Британик" никогда не был вооружен штуцерами
              - "Роял Корсикан Рейнджерс" также не были полностью стрелковой частью
              Также роты стрелков были созданы в:
              - "Роял Йорк" и "Вест Индиа рейнджерс"
              - 23-м пехотном "Ройал Велш Фузилиэрс"
              - швейцарском полку "де Ваттвилль"
              - в четырёх пехотных полках служивших на о. Ява в 1811 г.
              - в 1-м и 2-м точно (не помню про 3-й и 4-й) "Цейлонских полках"
              - предположительно (по крайней мере планировалось при создании) - 1-м греческом батальоне

              К этому стоит добавить три роты стрелков-егерей из состава "Брауншвейг Оэльс Ягер" на Пиренеях (тогда это была иностранная часть на британской службе).
              В Канаде не было частей вооруженных штуцерами - "Гленнгари Лайт Инфантри", как и следует из названия,
              являлся лёгким батальоном милиции (фенсибль), вооруженным стандартными "Браун Бесс".
              Если же говорить о 1815-м (Ватерлоо), то, кроме ганноверских стрелков (также, кстати, не целиком "райфлз"),
              были ещё вооруженные штуцерами егеря Авангарда армии Брауншвейга.
              Вся информация с основном из выпусков MAA и Elite от "Osprey".
              Таким образом, количество "райфлз" у британцев думаю было даже больше чем 6,5 батальонов, если считать "стандартным" батальон 10-ти ротного состава.

                Diamant ответил:

                  195

                  0

                  0

                  20

                  68
                • Статус:Легионер

                Дата: 16 Март 2012, 10:05

                Уважаемые камрады, у меня вопрос. Сколько времени требовалось для перезарядки штуцера в реальных боевых условиях и было ли это эффективно, скажем так, во фронтальной атаке (лоб в лоб)?

                  Shiza ответил:

                    1 415

                    21

                    0

                    530

                    1 471
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 16 Март 2012, 10:17

                    Diamant ответил:

                      195

                      0

                      0

                      20

                      68
                    • Статус:Легионер

                    Дата: 16 Март 2012, 10:40

                    2 выстрела в минуту?
                      • 9 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          09 Дек 2016, 04:55
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики