Сообщество Империал: Английские стрелковые полки - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Английские стрелковые полки
Продолжение офф-топа в НТВ

  • 9 Страниц
  • Первая
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

Qebedo

    18 545

    76

    5

    2 740

    4 120
  • Статус:Квартирмейстер

Дата: 07 Июнь 2012, 10:58

Zheleznyak

Вы как помниться 3 страницы всякой ахинеи понаписывали в качестве первоисточников и якобы доказательств, "а ларчик, то просто открывался" - оказалось что артиллерийский и ружейный порох отличался по гранулометрическому составу.

Ничего, что это я написал про разницу составов, а не Вы? :058:
Вы всё гундели и бубнили то же самое, что сейчас - "трясти на пальцах считать надо, а не источники читать"...
:070:
В общем, когда найдете факты, опровергающие исторические источники - плиз. А "уморассуждения" Ваши малоинтересны - Вы их на пустом месте рассуждаете, и ценность их нулевая.

    Zheleznyak

      1 394

      11

      0

      54

      204
    • Статус:Вольный стрелок

    Дата: 07 Июнь 2012, 11:06

    Qebedo

    Ничего, что это я написал про разницу составов, а не Вы?

    Разница по составу компонентов (про что вы писали) и разница по гранулометрическому составу (как было на самом деле) - это две большие разницы))))

    Qebedo

    А "уморассуждения" Ваши малоинтересны - Вы их на пустом месте рассуждаете, и ценность их нулевая.

    Насчет "уморассуждений", действительно это не про вас, ибо:

    Понятие ГСУ (гуманитарный склад ума) в общем случае употребляется в качестве универсального ярлыка для обозначения человека, у которого отсутствует математический, а как следствие, и логический склад ума, и преобладает эмоциональный. (с)

    ЗЫ

    Qebedo

    Вы их на пустом месте рассуждаете, и ценность их нулевая.

    Законы физики и конструктивные особенности канала ствола нарезного оружия - это не пустое место, а объективная реальность, в отличие от всякого рода воспоминаний и солдатских баек)))

      Александрович

        9 879

        675

        0

        720

        1 779
      • Статус:Палач

      Дата: 07 Июнь 2012, 11:21

      Zheleznyak

      онятие ГСУ (гуманитарный склад ума) в общем случае употребляется в качестве универсального ярлыка для обозначения человека, у которого отсутствует математический, а как следствие, и логический склад ума, и преобладает эмоциональный. (с)
      :facepalm:

        Qebedo

          18 545

          76

          5

          2 740

          4 120
        • Статус:Квартирмейстер

        Дата: 07 Июнь 2012, 11:33

        Zheleznyak

        Разница по составу компонентов (про что вы писали) и разница по гранулометрическому составу (как было на самом деле) - это две большие разницы))))

        Понимаете, в чем беда: Вы всё равно ничего не писали - ни по тому, ни по другому. А прав оказался я, потому что доверяю свидетельствам современников - ружейный порох был плох (и начхать, по каким супернаучным причинам). Вы же никогда факты не приводите - одну болтологию...
        Так что я бы на Вашем месте не упирал на склад ума. Вы демонстрируете до сих пор только склад и расклад языка (без костей).

        Qebedo

        В общем, когда найдете факты, опровергающие исторические источники - плиз. А "уморассуждения" Ваши малоинтересны - Вы их на пустом месте рассуждаете, и ценность их нулевая.

          Zheleznyak

            1 394

            11

            0

            54

            204
          • Статус:Вольный стрелок

          Дата: 07 Июнь 2012, 11:44

          Qebedo

          Вы всё равно ничего не писали - ни по тому, ни по другому.

          Зачем же врать и передергивать? Опустим относительно того "что по другому" (хотя тогда на "Историю порохов" ссылался именно я :001: ) рассмотрим текущий вопрос.

          Первоначально мной была выдвинута критическая версия относительно обсуждаемого вороса:

          Zheleznyak

          Допустим от мочи нагар уходит. Но тут сразу же возникают проблеммы другого рода.
          Что бы очистить ствол ружья, пусть даже при супер-пупер очитительных свойствах мочи, ее тутда нужно написать довольно таки большое количество.
          То есть поверхность ствола будет влажной. Допустим эту воду каким-то образом попытауться извлечь. Но, самое главное - каналы между нарезкой будут заняты капиллярной водой в огромных колчичествах, которую быстродействующими экспрес-методами фиг извлечешь.
          В итоге первого выстрела мождет просто не произойти, потому как порох намокнет, ну а если и произойдет выстрел, то смесь воды, подмоченного пороха по краям заряда (возле стенок ствола) и пороховых газов - моментально сведет на нет (а может даже и усугубит) результаты очистительной уринотерапии)))))

          Потом вникнув чуток в проблему, я пришел к выводу о технической возможности описываемого в мемуарах способа очистки ствола.

          Всего лишь, я предложил вам самим подумать и самостоятельно сделать вывод о технической возможности данного метода очистки.
          Ответ ведь элементарный, но вам к сожалению лень думать :046:

            peddy

              1 050

              2

              0

              621

              687
            • Статус:Примипил

            Дата: 07 Июнь 2012, 11:56

            Столь радикальный метод чистки требовался только после не менее 25 выстрелов-именно после этого количества согласно исследованиям нагар ухудшал качество стрельбы( "Британский стрелок "/Новый солдат №166). Мочу после "процесса" выливали, а большая часть "Каппилярных капель" попросту испарялась от нагретого после 25 выстрелов ствола.Поэтому "в огромных" количествах таковая попросту не присутствовала. Незначительное же количество влаги не препятствовало винтовке Бейкера вести огонь-в 1810г. стрелки 95 полка при Барба-дела-Пуэрко в сильный дождь отразили французов огнём.

              Qebedo

                18 545

                76

                5

                2 740

                4 120
              • Статус:Квартирмейстер

              Дата: 07 Июнь 2012, 12:01

              Qebedo

              В общем, когда найдете факты, опровергающие исторические источники - плиз. А "уморассуждения" Ваши малоинтересны - Вы их на пустом месте рассуждаете, и ценность их нулевая.

                Zheleznyak

                  1 394

                  11

                  0

                  54

                  204
                • Статус:Вольный стрелок

                Дата: 07 Июнь 2012, 13:09

                peddy

                Столь радикальный метод чистки требовался только после не менее 25 выстрелов-именно после этого количества согласно исследованиям нагар ухудшал качество стрельбы( "Британский стрелок "/Новый солдат №166). Мочу после "процесса" выливали, а большая часть "Каппилярных капель" попросту испарялась от нагретого после 25 выстрелов ствола.Поэтому "в огромных" количествах таковая попросту не присутствовала. Незначительное же количество влаги не препятствовало винтовке Бейкера вести огонь-в 1810г. стрелки 95 полка при Барба-дела-Пуэрко в сильный дождь отразили французов огнём.

                Именно :006:
                Плюс винтовка Бейкера имела всего 7 нарезов по длине ствола, соответственно их шаг был просто громадным, посему образование остаточной капиллярной воды в нарезах было просто невозможно, даже без учета ее испарения.

                  Профессор

                    204

                    0

                    0

                    0

                    27
                  • Статус:Легионер

                  Дата: 24 Октябрь 2013, 13:32

                  peddy

                  Столь радикальный метод чистки требовался только после не менее 25 выстрелов-именно после этого количества согласно исследованиям нагар ухудшал качество стрельбы( "Британский стрелок "/Новый солдат №166). Мочу после "процесса" выливали, а большая часть "Каппилярных капель" попросту испарялась от нагретого после 25 выстрелов ствола.Поэтому "в огромных" количествах таковая попросту не присутствовала. Незначительное же количество влаги не препятствовало винтовке Бейкера вести огонь-в 1810г. стрелки 95 полка при Барба-дела-Пуэрко в сильный дождь отразили французов огнём.

                  для начала вспомним процес заряжания штуцер:порох,а потом пуля завернутая в бумагу забивается в ствол молоточком,тоесть фактически прочищается перед каждым выстрелом,ну а моча в смеси с нагаром неплохо в этом поможет.правда первый выстрел,скорей всего будет мимо,но виной тому не влага ,а пробка из нагара под пулей. :0182:

                    Профессор

                      204

                      0

                      0

                      0

                      27
                    • Статус:Легионер

                    Дата: 09 Ноябрь 2013, 16:53

                    Lanark

                    в продолжение темы "матчасти"
                    - "экспериментальный стрелковый корпус" (не рота) это - учебное подразделение, созданное из временно откоммандированых чинов линейных полков (по 30 человек от полка с сержантом). Личный состав этото учебный отряд впоследствие было решено не возвращать обратно в свои подразделения, а составить то, что затем получило наименование "95-го полка (райфлз)".
                    -5-й, полностью "райфлз", батальон 60-го Американского полка сразу создавался как таковой (в него переводили персонал из расформированных иностранных "лёгких" частей , кроме 5-го батальона полк имел по одной роте стрелков (тоже в зелёной стрелковой униформе) в батальонах №№ 3,4,6, и 7.
                    - кроме 1-го и 2-го лёгких (а не "стрелковых" - в них только часть солдат была вооружена штуцерами ) батальонов, в КГЛ каждый из восьми линейных полков имел по роте стрелков.
                    - "Шассер Британик" никогда не был вооружен штуцерами
                    - "Роял Корсикан Рейнджерс" также не были полностью стрелковой частью
                    Также роты стрелков были созданы в:
                    - "Роял Йорк" и "Вест Индиа рейнджерс"
                    - 23-м пехотном "Ройал Велш Фузилиэрс"
                    - швейцарском полку "де Ваттвилль"
                    - в четырёх пехотных полках служивших на о. Ява в 1811 г.
                    - в 1-м и 2-м точно (не помню про 3-й и 4-й) "Цейлонских полках"
                    - предположительно (по крайней мере планировалось при создании) - 1-м греческом батальоне

                    К этому стоит добавить три роты стрелков-егерей из состава "Брауншвейг Оэльс Ягер" на Пиренеях (тогда это была иностранная часть на британской службе).
                    В Канаде не было частей вооруженных штуцерами - "Гленнгари Лайт Инфантри", как и следует из названия,
                    являлся лёгким батальоном милиции (фенсибль), вооруженным стандартными "Браун Бесс".
                    Если же говорить о 1815-м (Ватерлоо), то, кроме ганноверских стрелков (также, кстати, не целиком "райфлз"),
                    были ещё вооруженные штуцерами егеря Авангарда армии Брауншвейга.
                    Вся информация с основном из выпусков MAA и Elite от "Osprey".
                    Таким образом, количество "райфлз" у британцев думаю было даже больше чем 6,5 батальонов, если считать "стандартным" батальон 10-ти ротного состава.

                    Хотел спросить: куда деть 52 полка егерей,это гораздо больше чем в вашем списке ,даже если принять версию что только на треть вооружены штуцерами.Да есть 7 конноегерских в которых тоже штуцера имелись.ИНТЕРЕСНО ПРО КОГО РАЗГОВОР? :0182:И еще вопрос-чьих был тот егерь унтер которого французы пушками заткнули.
                      • 9 Страниц
                      • Первая
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          06 Дек 2016, 08:59
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики