Похожие Темы

[Port]

Обсуждаем морские сражения, что и как, какую тактику предпочитаете, каково впечатление от морских сражений в игре.

Для начала дам пару роликов о том какие вообще эти самые сражения в Napoleon Total War.

Спойлер (раскрыть)

[best100]

Отличная тема! По довольно странным стечением обстоятельств или по иронии судьбы морские сражения самая слабая моя сторона в НТВ. Надеюсь что вы поделитесь секретами...
И по этому поводу пару вопросов: 1 стоит ли открывать огонь всем бортом когда вражеское судно находится на достаточно далёком расстоянии от меня (если до него долетит пару ядер) или лучше пытаться подойти как можно ближе?
2 подскажите с точки зрения скорости проводимых операций не посредственно в бою когда вражеское судно на траверзе после моего орудийного залпа быстрее будет скрутить поворот (при условии что оба судна идут галфвиндом а я скручу фордак то есть по идее должен затратиь немного времени на поворот) и ударить другим бортом или ити тем же галсом и перезарядить?
и из этого выходит вопрос.. когда вражеское судно бьёт бортом мне в нос или корму насколько серьёзные мне наносятся повреждения?

[StateCrusader]

best100

Мы любим делиться

Цитата

стоит ли открывать огонь всем бортом когда вражеское судно находится на достаточно далёком расстоянии от меня (если до него долетит пару ядер) или лучше пытаться подойти как можно ближе?

Ближе, ибо если судно достаточно маневренно - оно увернется, а если нет - то ему эта пара ядер что иголка слону (как "Сантисиме Тринидаду", например)

Цитата

подскажите с точки зрения скорости проводимых операций не посредственно в бою когда вражеское судно на траверзе после моего орудийного залпа быстрее будет скрутить поворот (при условии что оба судна идут галфвиндом а я скручу фордак то есть по идее должен затратиь немного времени на поворот) и ударить другим бортом или ити тем же галсом и перезарядить?

А я понял вопрос, а я понял вопрос, бугага! Разворачивайтесь и бейте другим бортом, особенно это касается пароходов и броненосцев, потому что тогда темп стрельбы позволит провести успешную бомбардировку

Lannes

Проблема еще со времен ЕТВ

[best100]

Спасибо за ответы теперь буду применять это в битвах. Хах извините надо было немного проще задать 2й вопрос... но те кто хоть немного разбирается в парусном деле и основах судовождения меня поймут...

[Lannes]

В НТВ битвы на суше быстро надоели своей шаблонностью, однотипностью и статичностью - победа добывается з минимальним количеством маневров, а иногда вообще без них. Тогда как на море бои более маневренные (особенно при неравенстве сил) - всегда есть желание выиграть лучшую позицию. Интерес подогревает также - возможность получения трофеев, попытки получить наименьшие повреждения. Да и тактика морского боя реализована в игре, более исторически правдиво, чем тактика сухупотного боя во времена Наполеона. Иными словами морские бои более атмосферные, более масштабные, соотношение сил почти реальные (20 на 20 линейных кораблей и в то время редко встречались). Сухопутные бои это скорее стычки локального характера, небольшого участка битвы (максимум дивизия на дивизию), до масштаба Аустерлица, Йены, Ваграма, Бородино - очень далеко.

[Port]

В морских боях не хватает только пожалуй индивидуальности в солдатах, те же Эмпаерские модели. Это можно изменить, тут Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь прошу высказатся по этому поводу. Предложить идейки, допустим кого поставить вместо нынешних моделей.

[Lannes]

А какая у кораблей может быть индивидуальность, особенно в то время. Корабли строились по типовым проектам, с минимум отличий в одном проектов. Даже красились одинаково, все уже регламентировалось. Однотипные корабли более практичные в использовании, чем разнотипные. Но типов кораблей было больше (несколько типов 74-пушечных и т.д.), и был серьезные различия в кораблей одного типа различной национальной принадлежности, хотя бы внешне. А в игре есть одна модель 74-пушечника, у она у всех государств одинакова. В чем действительно были серьезные различия, так это в подготовке команды кораблей, и она была основным фактором, который решал ход битвы.

[Libertinus]

Lannes 23 Мар 2010 (14:25):

А какая у кораблей может быть индивидуальность, особенно в то время. Корабли строились по типовым проектам, с минимум отличий в одном проектов. Даже красились одинаково, все уже регламентировалось. Однотипные корабли более практичные в использовании, чем разнотипные. Но типов кораблей было больше (несколько типов 74-пушечных и т.д.), и был серьезные различия в кораблей одного типа различной национальной принадлежности, хотя бы внешне. А в игре есть одна модель 74-пушечника, у она у всех государств одинакова. В чем действительно были серьезные различия, так это в подготовке команды кораблей, и она была основным фактором, который решал ход битвы.

Кстати, Port, а ведь вполне здравая мысль.

[Port]

Нет господа, вы меня не поняли. Я говорю про солдат на борту , в том числе и в подготовке. Я имею ввиду по модели этих самых солдат (не говоря о матросах и прислуги на орудях). Надеюсь теперь пояснее высказался .

[Libertinus]

Я-то понял... Вопрос в другом: ну, скажем, откуда морячки Ганновера или еще какой фракции-маааленькой, умели ходить под парусами и стрелять, как, скажем, англичане или русские? Камрад, спасибо тебе огромадное за "подкрутку" НТВ, но, ведь и хоть чуть-чуть историчности должно же быть! Пусть морячки английские в скорости имеют преимущество, русские - в меткости (ведь ТАК и было!!!), турецкие в абордажных боях и т.д.... Ну, ты понимаешь

[Port]

Да это само собой разумеющееся, вот только модель солдат на борту такая же как в Эмпаере! Там то много вопросов возникает о солдатах, одинаковых с лица для всех , чем я и занимаюсь, а тут то на дворе 19 век. Хотя бы прикрутить какую из пехотных моделей (пока конвертора нету), морячков в банданах не трогать, само собой, но вот солдаты то. Разве Эмпаерская модель подходит? Может лучше по ссылке мною даной и обсудить кого поставить.