Сообщество Империал: Лучшая армия Первой Мировой - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Лучшая армия Первой Мировой
выбираем.

Опрос: Армия какой страны на ваш взгляд лучшая?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 21 Страниц
  • Первая
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • Последняя »

Alkasavar ответил:

    1 017

    45

    0

    218

    494
  • Статус:Примипил

Дата: 22 Апрель 2010, 08:22

Sergeant Willie McGregor

Цитата

а Германия с Францией?

В Европе почти безостановочно шли крупные войны. От Семилетней до ФПВ немецкая армия почти постоянно сражалась. Плюс почти половина бюджета Германии шла на армию. Хороший задел для победы.

Французы тоже участвовали почти во всех крупных войнах Нового Времени.

Хотя опираясь в атаке на опыт ФПВ немцы с французами устроили на Западном фронте мясорубку, новые средства обороны уже были (траншеи, например), а серьезных сил прорыва еще не создали и шли по старинке...

    Sergeant Willie McGr ответил:

      1 699

      18

      0

      185

      592
    • Статус:Примипил

    Дата: 22 Апрель 2010, 08:28

    Alkasavar 22 Апр 2010 (09:22):

    От Семилетней до ФПВ немецкая армия почти постоянно сражалась.

    Ну и кто же из участников этих войн мог принять участие в Первой мировой?Гинденбург а еще?Да и вообще тогда единой немецкой армии просто не было по крайней мере до ФПВ

    Alkasavar 22 Апр 2010 (09:22):

    новые средства обороны уже были (траншеи, например)

    Они были в гражданской войне Севера и Юга

      Jackel ответил:

        5 078

        72

        1

        771

        5 585
      • Статус:Легат

      Дата: 22 Апрель 2010, 09:26

      Тогда эти траншеи (да и вообще любые инженерные сооружения) не прикрывались десятками перепутанных рядов колючей проволоки, нормальными пулеметами и нормальными магазинными винтовками. Про артиллерию, думаю, даже напоминать не стоит, все и так ясно. "Позиционный тупик" 14-16 годов был неизбежен и предопределен. Но решаться мог, что характерно, и без танков.

        Alkasavar ответил:

          1 017

          45

          0

          218

          494
        • Статус:Примипил

        Дата: 22 Апрель 2010, 11:05

        Цитата

        Да и вообще тогда единой немецкой армии просто не было

        Имеется в виду, естесственно, армия Пруссии.

          [Dogydog] ответил:

            Группа: Удалённый юзер

          Дата: 17 Июль 2010, 15:46

          Склоняюсь к Британии.

            Олег ответил:

              2 690

              18

              0

              3

              10
            • Статус:Всадник

            Дата: 17 Июль 2010, 17:31

            Jackel 22 Апр 2010 (10:26):

            "Позиционный тупик" 14-16 годов был неизбежен и предопределен.
            Это ещё тот вопрос!
            Не сделай немцы ряд ошибок, они могли избежать тупика.

            Проголосовал за Германию.

              Aleksashko ответил:

                915

                1

                0

                14

                117
              • Статус:Центурион

              Дата: 12 Август 2010, 10:51

              Олег (17 Июл 2010, 18:31):

              Jackel 22 Апр 2010 (10:26):

              "Позиционный тупик" 14-16 годов был неизбежен и предопределен.
              Это ещё тот вопрос!
              Не сделай немцы ряд ошибок, они могли избежать тупика.

              Проголосовал за Германию.

              Еще Семилетняя война показада Пруссии, что воевать на 2 фронта - утопия. А они раз за разом повторяли этот сценарий. Так что ошибки в военных действиях немцев тут ни причем. Тут все более серьезно - и географическое положение, и численность населения, и как ни странно для немцев - авантюризм, и проч.

                Lavr ответил:

                  248

                  1

                  0

                  3

                  5
                • Статус:Легионер

                Дата: 13 Август 2010, 03:26

                Вопрос слишком предсказуем - намного более интересной была бы борьба за второе место между Россией и Францией естественно.

                  Qebedo ответил:

                    18 545

                    76

                    5

                    2 740

                    4 120
                  • Статус:Квартирмейстер

                  Дата: 13 Август 2010, 08:36

                  Lavr 13 Авг 2010 (04:26):

                  между Россией и Францией естественно

                  Второе с конца? Но есть же турки и болгары...

                    Lavr ответил:

                      248

                      1

                      0

                      3

                      5
                    • Статус:Легионер

                    Дата: 13 Август 2010, 23:11

                    Atkins 13 Авг 2010 (10:36):

                    Второе с конца? Но есть же турки и болгары...

                    Я считаю, что вы необоснованно забыли англичан. В Дарданельской компании, Месопотамии и Палестине они показали себя достойно, сражаясь не намного хуже турок.
                      • 21 Страниц
                      • Первая
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • 11
                      • 12
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          11 Дек 2016, 12:58
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики