Кардиец
Цитата
Про Антония я уже высказался. Просто Антоний был хреновый командир. Как и Красс.
Это самый легкий путь-- не понять, а все объяснять через "мальчег дурачек". Антоний был очень хороший командир, один из лучших в Риме, и действовал он по плану, кот разработал Цезарь. Красс, между прочим, тактически переиграл парфян -- армия Орода ушла встречать его в Армению, а перед Крассом лежал прямой путь к дружественной Селевкии, готовой тут же сдаться.
Цитата
Вентидий Басс с точно такими же категориями войск одержал блестящие победы над парфянами, равно как и Траян.
Траян -- не такими же. А Баас одерживал победы не в чистом поле. Его любимый прием -- спрятаться в лагере на холме и спровоцировать атаку парфян. И побеждал он только в Сирии, кстати. На терр парфян не ходил.
Цитата
Да, людей много потерял, одерживал "пирровы победы", совершал те же ошибки, что и Красс, но даже будучи таким бездарем умудрялся обращать врага в бегство на его же территории. Я уже не говорю о том, как эти дикари пытались напасть на построение типа "черепаха".....
Вы почему-то не замечаете, что во-первых, это описание принадлежит проримскому историку, а во-вторых, парфяне, собственно, и не очень хотели вступать в рукопашную. У них тех же катафрактов было то всего 400 человек, все остальные -- лучники. А что касается черепахи, вы забываете, как эти дикари римляне как-то во главе с Антонием 30 км бежали за парфянами, и не догнали. И было у римлян, как пишет Плутарх, ощущение, что они полные чудаки.
Цитата
Ссылаться надо, прежде всего, на Диона Кассия. У Дивбойза отличный труд. Однако это не дает никаких оснований подменять таковым источник. Дивбойз придерживается описания упомянутого Диона, т.к. позиция римского историка в большей степени вписывается в концепцию его исторического труда. Тем не менее, фрагмент сражения у Диона Кассия представлен в фрагментарном виде, а Геродиан представляет наиболее полную картину. Какому варианту доверять, а какому нет – вопрос спорный. Помимо Геродиана о ничейном результате сообщает так же Мшиха Зеха (Msiha Zkha. P. 28 [пер.: P. 104]). Дивбойз к нему так же отсылает. Но в любом случае, Дивбойз использует наречие «кажется», что делает его позицию по сути имхой, пускай и обоснованной.
Как основание своей имхи он приводит данные о 200 млн сестерциев, кот Макрин выплатил парфянам со ссылкой на того же Диона. Что же касается того же Геродиана, то он тот еще сказочник, между прочим. Только у Геродиана мы встречаем катафрактов на верблюдах в битве при Нисибисе. Кстати, тот же Vio крайне скептически относится к Геродиану вообще.
Цитата
Серьезно? И много Вы таких знаете, кроме Карр и нескольких столкновений с Антонием? Помимо Вентидия Басса упомянутый Антоний неоднократно бил парфян, о чем сообщалось выше. А то, что он лично облажался – так римское воинство здесь не при чем.
Я не точно выразился -- в сражениях на ровной местности, или на равнине. Так лучше? Про Бааса выше. Антоний никого не побеждал, парфяне шли за его армией как волки за раненым оленем. Он максимум иногда их только отгонял, да еще и с такими потерями.
Цитата
Кроме того, Вентидий умело использовал легкую пехоту, особенно пращников, бивших дальше парфянских лучников + неожиданные атаки противника.
У Антония были те же пращники и очень много. Но что они могли сделать против 40 тыс лучников? Они же мигом превратились бы в ежиков. Да, поначалу они еще кого-то отгоняли, но потом мы об этом уже не слышим. Пращнику требовалось больше времени, чтобы раскрутить пращу, поэтому они проигрывали в скорострельности лучникам, ЕМНИП еще Витрувий писал.
Цитата
В свое время попадалась статья Джеймса Сивера 1952 г. о Публии Вентидии, где автор утверждает, что парфяне стали слишком самоуверенными, поскольку лучники не упоминаются в кампаниях Вентидия, и его битвы ясно показывают, что Пакор опирался на тяжелую парфянскую кавалерию, катафрактов знати.
Скорее всего, так оно и есть, так как ко времени Антония у парфян осталось всего 400 катафрактов, остальные легли у Гиндара.