Dezperado
Анархист
А разве Лосев создал какую-то "теорию мифологии", которая общепризнанна , на основании того , что ее выводы подтверждаются все новыми антропологическими и историческими фактами?
То есть Лосева вы не читали. Все понятно.
То что Вас в вере укрепил святой Лосев это конечно хорошо, но не могли бы Вы изложить вкратце его идеи и доказательтсва,изложенные в его Диалектике мифа, или , как и положено истинно верующим, достаточно упомянуть святое имя авторитета?
Я изучал эту работу Лосева,, а вот Вы ее только читали дабы найти в то, что бы укрепило Вашу веру. Ваше внимание, как у любого среднестатистического верующего, сконцентрировано на выводах (подходят они Вам или нет), а мое внимание - на доказательной базе.
Вряд-ли Вы сможете вкратце привести основные доказательства , которые он использует. Извольте привести свои (а точнее его - Лосева) аргументы. Разберем ошибки в работе Лосева. Есть у него разумные вещи, но не все, в результате чего его концепция не может быть принята , как безусловно верная, чем она на данный момент и является - только одна из многих версий, а ни как догмат, который Вы очень хотите в его работе видеть.
Dezperado
Господи, какой же вы невежа! То есть вы даже не знаете о том, что существует мифопоэтическое и аналитическое мышления...
Какие же Вы , верующие, предсказуемые: мыслите исключительно догматами. Удивительно , что Вы сразу не вспомнили про это
А что Вы знаете о мифопоэтическом мышлении , кроме того , что его принято оценивать , как архаическое? Вы в курсе , что оценка данной категории, как архаическая и иррациональная, сама по себе противоречива и является в науке спорной? Вы утверждаете , что эмпирически наблюдаемые вещи не связанны в общую систему взамосвязей, что во вселенной есть объекты которые существуют независимо от всего?