Сообщество Империал: Танк Т-34 - Сообщество Империал

Александрович

Танк Т-34

Поговорим о прославленном танке.
Тема создана: 08 апреля 2010, 22:06 · Автор: Александрович
 Александрович
  • Imperial
Imperial
Палач

Дата: 08 апреля 2010, 22:06

Т-34 наверное знают даже самые далёкие от военного дела люди. Танк оказался одним из самых известных в мире. По популярности с ним соперничать может наверное только "Тигр".


(модификации танка)


По моему тридцатьчетёрка вполне достойна отдельной темы на форуме (а может и раздела Imp ) Предлагаю в этой ветке поговорить о танке, его конструкции, боевом применении, производстве и прочих аспектах, с ним связанных.

Видео (Раскрыть)
     Celman Ctraik
    • Imperial
    Imperial
    Темная Госпожа

    Дата: 02 сентября 2023, 20:15

    Т-34


    Imp


    T-34 — советский средний танк периода Великой Отечественной войны, выпускался серийно с 1940 года. В течение 1942—1947 годов — основной танк РККА и ВС СССР. Являлся основным танком РККА до первой половины 1944 года, до поступления в войска его модификации Т-34-85.

    Самый массовый танк Второй мировой войны и послевоенного времени.

    Разработан конструкторским бюро танкового отдела Харьковского завода № 183 под руководством Михаила Ильича Кошкина. Успешность проекта была предопределена применением новейшего высокоэкономичного дизель-мотора В-2, благодаря которому средний толстобронированный Т-34 унаследовал от лёгких тонкобронированных БТ высокую удельную мощность (отношение мощности двигателя к боевой массе). Очень важным оказался высокий модернизационный потенциал конструкции, это позволило эффективно повышать боевые качества танка одновременно с наращиванием его промышленного производства в течение всей войны. С 1942 по 1945 годы основное крупносерийное производство Т-34 было развёрнуто на машиностроительных заводах Урала и Сибири, и продолжалось в послевоенные годы. Ведущим заводом по модифицированию Т-34 являлся Уральский танковый завод № 183.

    Танк Т-34 оказал определённое влияние на исход войны и на дальнейшее развитие мирового танкостроения. Благодаря совокупности своих боевых качеств Т-34 был признан многими специалистами и военными экспертами одним из лучших танков Второй мировой войны. При его создании советским конструкторам удалось найти оптимальное соотношение между основными боевыми, тактическими, защитными, эксплуатационными, ходовыми и технологическими характеристиками.

    Танк Т-34 является самым известным советским танком и одним из самых узнаваемых символов Второй мировой войны. До настоящего времени сохранилось большое количество этих танков различных модификаций в виде памятников и музейных экспонатов.

    История создания (Раскрыть)


    Новый танк вместо БТ (Раскрыть)


    Опытные предшественники А-20 и А-32 (Раскрыть)


    Предсерийные танки Т-34 № 1 и Т-34 № 2 (Раскрыть)


    Серийное производство (Раскрыть)


    Варианты развития танка Т-34 (Раскрыть)


    Описание конструкции (Раскрыть)


    Модификации танка Т-34 (Раскрыть)


    Машины на базе Т-34 (Раскрыть)


    Операторы (Раскрыть)


    Экипаж (Раскрыть)


    Эксплуатация и боевое применение (Раскрыть)


    Известные танкисты, воевавшие на Т-34 (Раскрыть)


    Оценка машины (Раскрыть)


    Сохранившиеся экземпляры (Раскрыть)


    Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
       PzVIE
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 27 июля 2010, 03:04

      Извините за пространный ответ. Но короче не получилось.
      Как учили - длинное в спойлер. Прошу
      Спойлер (раскрыть)
         hjj
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 27 июля 2010, 10:36

        [quote name='PzVIE 27 Июл 2010' date=' 00:55']Господа! Что происходит? Я уже второй раз попадаю на такую ситуацию: пишу текст, отправляю, он не постится на форуме. Что это такое?[/quote]

        Это обрыв соединения. Верните страничку браузера назад,скопируте сооьбшение,обновите страничку,вставьте скопированное и отправляйте.

        [quote name='PzVIE 27 Июл 2010' date=' 00:55']В общем, выход такой - напишу в ворде - скопирую. иначе - жалко мчаться.[/quote]

        Тоже хорошее решение.

        Сообщение автоматически склеено в 1280217572

        [quote name='PzVIE 27 Июл 2010' date=' 04:04']Как учили - длинное в спойлер.[/quote]

        Научил на свою голову.

        Статья или текст под спойлер. Ответы можно и так. Когда отвечаете на конкретный вопрос пользуйтесь кнопкой "№цитата", так удобнее.

        Но поскольку объём большой,то в соответствии с правилами ,ответ под спойлером:

        Спойлер (раскрыть)
           PzVIE
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 27 июля 2010, 13:33

          Метод тот же:
          Спойлер (раскрыть)
             Штирлиц
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 27 июля 2010, 14:11

            Олег 27 Июл 2010 (01:39):

            Вот с этого места подробнее плз. Что за металлолом немецкий Вы определяете лучше наших танков?

            Я определяю например тройки первых четырех серий(да тех самых, с броней 15мм) на голову лучшими, чем массовые советские танки 22 июня 1941го - т-26 и БТ
            Параметры
            1. Численность экипажа
            2. Командная управляемость
            3. Связь
            4. Средства наблюдения
            5. Прицелы
            6. Скорость(относительно Т-26)
            7. Экономичность.

            Олег 27 Июл 2010 (01:39):

            чехи... зачем Вы указываете толщину брони? Она у них дерьмовая.

            Смутное подозрение, что сейчас всплывут книги Резуна и заклепки, но все же лучше расшифровать.

            Олег 27 Июл 2010 (01:39):

            Пушка - воробьёв гонять.

            Примерно как на большинстве советских танков. Которые эта пушка с легкостью пробывала. а если то так, зачем ставить больше?
               Олег
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 27 июля 2010, 15:50

              Штирлиц 27 Июл 2010 (15:11):

              Я определяю например тройки первых четырех серий(да тех самых, с броней 15мм) на голову лучшими, чем массовые советские танки 22 июня 1941го - т-26 и БТ
              Параметры
              1. Численность экипажа
              2. Командная управляемость
              3. Связь
              4. Средства наблюдения
              5. Прицелы
              6. Скорость(относительно Т-26)
              7. Экономичность.
              Ключевые параметры: бронезащита одинаковая, но если взять не ранние тройки, то у наших танков бронезащита лучше; пушка - про неё Вы ни слова - я понимаю, почему... Imp
              Вам неинтересно, что устаревший советский танк имеет вооружение лучше, чем немецкий новейший - по такой методике можно Библию легко обратить против бога.

              Штирлиц 27 Июл 2010 (15:11):

              Смутное подозрение, что сейчас всплывут книги Резуна и заклепки, но все же лучше расшифровать.
              Читайте доки об испытаниях немецкой брони на советском полигоне. Есть у Шеина в ЖЖ.

              Штирлиц 27 Июл 2010 (15:11):

              Примерно как на большинстве советских танков. Которые эта пушка с легкостью пробывала. а если то так, зачем ставить больше?

              1. А чтобы Т-34 и КВ пробивать.
              2. А если говорите, "зачем ставить больше?" - то тогда я недоумённо вопрошаю: так зачем же ставили больше, если... не надо? Imp
                 hjj
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 27 июля 2010, 16:49

                PzVIE

                Спойлер (раскрыть)
                   Thanatis
                  • Imperial
                  Imperial
                  Antiqu cartis

                  Дата: 27 июля 2010, 18:53

                  PzVIE

                  PzVIE 27 Июл 2010 (15:33):

                  Во-вторых, «защита курсового проекта» не стиль общения равных. А это, как минимум, оскорбительно.

                  К сожалению здесь подавляющее большинство так общается, а господин hjj еще достаточно корректен и культурен, Вы еще некоторых здешних "зубров" не встречали, они будут не то что как со студентом, а как со школьником-двоешником! Так что мужайтесь (критиковать все умеют, а вто предложить что то новое, плод собственных изысканий, нет уж увольте)!
                  P.S. С нетерпением жду продолжения вашей работы!
                     -Pavel-
                    • Imperial
                    Imperial
                    Сноб

                    Дата: 27 июля 2010, 20:01

                    Штирлиц

                    Штирлиц 26 Июл 2010 (23:54):

                    Лезем в нашу любимую википедию и читаем
                    QUOTE
                    # Ju 87A — мог нести одну 500-кг бомбу, но без заднего стрелка и на небольшие расстояния.
                    # Ju 87B — мог нести одну 1000-кг бомбу, но без стрелка-радиста и на небольшие расстояния[2].

                    Вот не знаю откуда такой отжиг взяла вики. По сети на специализированных сайтах я встречал максимально такие цифры:
                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
                    (700 кг.) (1х500 + 4х50 кг.)
                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
                    уже приведенные 500 кг.
                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
                    500 кг.
                    и.т.д. Про 1000 кг. и "могет, но низенько-низенько" (с. анекдот про летающего крокодила) я информации нигде не встречал.

                    Штирлиц 26 Июл 2010 (23:54):

                    Павел, если не секрет, зачем все эти вопросы - вы проверяли, умею ли я пользоваться поиском?

                    По единственной причине - Вы предложили цифру 1000 пилотов. Меня она удивила. Зачем рассчитывать число уничтоженных танков на основе действия 1000 пилотов, если нам с Вами известно, что Рейх обладал 324 Штуками на 22.06.41? Imp Почему бы тогда не подсчитать итог действия 10.000 пилотов или 100.000 пилотов? Как я уже говорил, средняя эффективность штурмовой авиации по Солонину (22 июня...), ЕМНИП, 20 вылетов на 1 танк. Если 324 самолета летают по 1 разу в день (понятно, что звезды совершали по 10-15 вылетов в день, но некоторые из этих самолетов сбили прямо 22 июня, так что 1 вылет в день в среднем будет верным), то у нас получается 16,2 танка в день.

                    Штирлиц 26 Июл 2010 (23:54):

                    По поводу группы армий Юг - отсутствие там Штук понятно - они были сосредоточены на направлении главного удара.

                    Совершенно верно. Вот и получается, что говорить о Штуках в местах самых крупных танковых сражений в истории ВМВ вообще не приходится.

                    Штирлиц 26 Июл 2010 (23:54):

                    Пробуем.
                    Единички выведены в разведку, на двойках, тройках, четверках и чехах допброня (мин броня лба 25+25), на большинстве троек установлена 50мм пушка в 42 калибра. Шансы большинства наших танков с 15-20мм и 45мм пушкой?
                    Оффтоп
                    Товарищи, не обижайтесь на отсутствие ссылок - советую скачать любую танковую энциклопедию, хоть нашу, хоть зарубежную. Мне ссылку кинуть трудновато - особенность олимпийской столицы - мой дом в низине, йота берет ужасно, вся литература на моем компе, в инете сижу у тещи в высотке. Но если будет острая необходимость, ссылками обеспечу.

                    Нет уж, мы и так в глубоком офф-топе. Отвечу завтра и в отдельной теме. Imp

                    PzVIE

                    PzVIE 27 Июл 2010 (00:55):

                    Господа! Что происходит? Я уже второй раз попадаю на такую ситуацию: пишу текст, отправляю, он не постится на форуме. Что это такое?
                    В общем, выход такой - напишу в ворде - скопирую. иначе - жалко мчаться.

                    На написание текста дается 30 мин. Потом Вас выкидывает из листа быстрого ответа и даже если Вы дописали текст, он не отправиться. Просто копируйте текст перед отправкой. Imp
                       PzVIE
                      • Imperial
                      Imperial
                      Форумчанин

                      Дата: 28 июля 2010, 01:16

                      Честно говоря, уже не интересно.
                      Цитатами не заморачивался, в связи с неизбежной «двойкой» по курсачу.
                      Пружинная подвеска стоит и на «Меркаве». А Ан-2 был бипланом. Говорят и дирижабли возрождаются, а танковые орудия уже гладкоствольные… про «спираль развития» не будем вспоминать?
                      А вы взгляните на наклон ВЛД Т-28 и Т-26.
                      Вы не ответили, что такое «модернизация». Я привел пример (пример, а не теорию!) численной оценки этого явления на примере современника – Pz.IV.
                      Для упрощения восприятия (я, вообще-то пытался разговаривать с благожелательными собеседниками, ошибся). Угол встречи – почитайте что-нибудь про баллистику. Или хоть в яндексе словосочетание наберите. Там картинки.
                      «Нормаль» - это прямой угол (почти).
                      Еще одно словоблудие: «испытывали/устанавливали». Для «испытания» орудие необходимо «установить»… Первоначальный смысл слова «установить» можно найти в любом словаре, а что Вы под этим подразумеваете – Ваше личное дело.
                      Быть может, Ваш «вопрос» и не в приоритете, а мой именно в нем (так написан исходный материал).
                      Вы забыли, что в подлиннике это звучало так: «…впервые длинноствольное орудие такого калибра…». Я снимаю Ф-39 с обсуждения. Только никак я в толк не возьму, а чего это 31,5 калибров Л-11 так уж одлинностволилось относительно 23,7 калибров Л-10? Из-за огромного 33% удлинения (по иному расчету Л-10 короче лишь на четверть), или из-за всего 10%! увеличения скорости? Дульная энергия Вас, как я понял, не вдохновляет. ОК. Будем считать 30-калиберную гаубицу-пушку отменным «дыроколом».
                      Ну, а Т-80, наиболее совершенным танком настоящего времени. Принцип понятен: все «ихнее» отстой, все «наше» форева! Так держать! Только ведь и БТ были «самыми-самыми»… а потом в одночасье стали «хламом». А в них были живые люди! Или они просто щепки? Может покритичней надо к нашей «фореве» подходить? Пардон, зарапортовался – это всего лишь риторика, поверьте.
                      Про П-40: Ваш аргумент аргументирован аргументом. Я проникся.
                      Согласен. Самый лучший вариант размазать (сейчас прикину 545 литров) на ВЛД Т-34. Примерно 130 мм топливной брони. Отличное решение! В 80% случаев.
                      Понял. Скоростной и мощный. Опять «качественный» аргумент – пример я уже приводил, про «шапку». Тоже аргумент сильный. Тогда уж стоит отметить и приоритет в спарке моторов на Т-70, в колпаке вентилятора на Т-28. Да и приоритет 45 мм пушки забывать не стоит (такого калибра ни у кого не было, или это от измерения зависит?). А еще за приоритет пойдет и отсутствие глушителя на Т-34. Согласен.
                      Вы обратили внимание? Я принял все Ваши претензии, статью забрал на переработку. Посыпал голову пеплом. Спрятался…
                      Ой, забыл!
                      Возможно, Вы не разглядели, но по каткам Т-1943 (или «Леопарда», если Вам так больше нравится) легко догадаться, что на эскизе слегка модернизированный (или модифицированный?) Т-28. Причем, не только «установленый» на «родную» ходовую часть, но, что удивительно, с неизменной моторно-трансмиссионной группой и немного упрощенной формой корпуса. Виноват, но баки в корме, рядом с КПП, как и были. А вот башня – это да! Она крайне оригинальна – просто «отнесенные» от поверхности исходного контура экраны в виде плоской коробки «из под обуви» (заметьте – не «разнесенные», а «отнесенные», что бы не исследовать кумулятивный эффект, а просто так - для «предварительной нормализации снаряда). Самое странное, но снятие курсовых пулеметов и приборов дымопуска вполне достаточно для удержания веса (оговорился – «боевой массы») в 32 тоннах!
                      Спасибо.
                         Олег
                        • Imperial
                        Imperial
                        Форумчанин

                        Дата: 28 июля 2010, 07:54

                        PzVIE 28 Июл 2010 (02:16):

                        Для упрощения восприятия (я, вообще-то пытался разговаривать с благожелательными собеседниками,
                        Простите, но у меня сложилось впечатление, что по Вашему мнению Т-34 не является лучшим танком ВМВ. В связи с этим позвольте задать вопрос: зачем в этом случае, немцы попыталиссь скопировать Т-34, выдав на гора Пантеру?
                        Спасибо.
                          Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                          РегистрацияВход на форум 
                          «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 16 апр 2024, 17:26 · Зеркала: Org, Site, Online · Счётчики