Сообщество Империал: Т-34. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Т-34.
Поговорим о прославленном танке.

Александрович ответил:

    9 879

    675

    0

    720

    1 779
  • Статус:Палач

Дата: 08 Апрель 2010, 22:06

Т-34 наверное знают даже самые далёкие от военного дела люди. Танк оказался одним из самых известных в мире. По популярности с ним соперничать может наверное только "Тигр".

(модификации танка)

По моему тридцатьчетёрка вполне достойна отдельной темы на форуме (а может и раздела ) Предлагаю в этой ветке поговорить о танке, его конструкции, боевом применении, производстве и прочих аспектах, с ним связанных.

    Caesar G.I. ответил:

      15 171

      132

      4

      1 917

      8 233
    • Статус:praefectus moru

    Дата: 03 Август 2010, 18:19

    Blitzkrieg

    Blitzkrieg 3 Авг 2010 (19:09):

    По моему вы о разных вещах говорите.

    Пожалуй соглашусь!

      PzVIE ответил:

        56

        0

        0

        8

        4
      • Статус:Рекрут

      Дата: 03 Август 2010, 20:14

      Собственно, библиография к статье... Да простят меня модераторы..


      остальное так:



      Сообщение автоматически склеено в 1280855978

      А, в основном, вот эти материалы:



      Кроме того: Мюллер-Гиллебрандт, Милентин, Гудериан, Гальдер, Лидл-Гарт, Свирин, Коломиец, Грабин и многие другие...

        Александрович ответил:

          9 879

          675

          0

          720

          1 779
        • Статус:Палач

        Дата: 03 Август 2010, 20:28

        Бешанова и Мухина в топку.

          Олег ответил:

            2 690

            18

            0

            3

            10
          • Статус:Всадник

          Дата: 03 Август 2010, 21:18

          PzVIE 3 Авг 2010 (21:14):

          Кроме того: Мюллер-Гиллебрандт, Милентин, Гудериан, Гальдер, Лидл-Гарт, Свирин, Коломиец, Грабин и многие другие...
          Йенца я не увидел. Он подтверждает инфу Гейнца о приезде в ГА Центр комиссии - а Вы Гейнцу не верите, потому что он битый гитлеровский генерал.
          И выше я ссылался на Шнейдера.
          Что скажете?

            Caesar G.I. ответил:

              15 171

              132

              4

              1 917

              8 233
            • Статус:praefectus moru

            Дата: 03 Август 2010, 21:40

            PzVIE
            Мастерски придумал!

              hjj ответил:

                2 792

                29

                0

                202

                910
              • Статус:Всадник

              Дата: 03 Август 2010, 22:03

              Ну теперь таки точно видно, что

              1.сварка и штамповка не технологичные методы;
              2. Ф-34 не первая в мире длинноствольное танковое орудие;
              3.В-2 не первый мощный танковый дизель;
              4.а М3, Pz3(извините),"Крусейдер","Матильда" сохранили боевое значение в 45 году;
              5.а углы наклона бронвых плит просто не нужны.

                Олег ответил:

                  2 690

                  18

                  0

                  3

                  10
                • Статус:Всадник

                Дата: 03 Август 2010, 22:06

                hjj 3 Авг 2010 (23:03):

                Ну теперь таки точно видно, что

                1.сварка и штамповка не технологичные методы;
                2. Ф-34 не первая в мире длинноствольное танковое орудие;
                3.В-2 не первый мощный танковый дизель;
                4.а М3, Pz3(извините),"Крусейдер","Матильда" сохранили боевое значение в 45 году;
                5.а углы наклона бронвых плит просто не нужны.
                я не увидел дока о результатах полигонных испытаний брони панцеров на советском полигоне в 1942 г. - может, не заметил?

                  hjj ответил:

                    2 792

                    29

                    0

                    202

                    910
                  • Статус:Всадник

                  Дата: 03 Август 2010, 22:56

                  Олег, а разве испытывалась броня панцеров? Если память не изменяет,броня была наша .

                    Олег ответил:

                      2 690

                      18

                      0

                      3

                      10
                    • Статус:Всадник

                    Дата: 03 Август 2010, 23:10

                    Артштурмы, двойки, тройки, четвёрки, чешские - всё испытывалось, составлялись диаграммы поражения как 45-мм, так и 76-мм орудиями.
                    ...Может, Вы имеете ввиду инфу Свирина о непробитии тройки нашим снарядом? Так сам Свирин уже от этого и открестился.

                      Caesar G.I. ответил:

                        15 171

                        132

                        4

                        1 917

                        8 233
                      • Статус:praefectus moru

                      Дата: 03 Август 2010, 23:42

                      hjj

                      hjj 4 Авг 2010 (00:03):

                      Ну теперь таки точно видно, что

                      1.сварка и штамповка не технологичные методы;
                      2. Ф-34 не первая в мире длинноствольное танковое орудие;
                      3.В-2 не первый мощный танковый дизель;
                      4.а М3, Pz3(извините),"Крусейдер","Матильда" сохранили боевое значение в 45 году;
                      5.а углы наклона бронвых плит просто не нужны.

                      Это Вы к чему, уважаемый!
                        Ответить в темуВведите Ваш логин  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]
                        Создать новую тему
                        или Войти на форум через соцсеть
                          Стиль:
                            10 Дек 2016, 02:17
                        © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики