1. Я тоже могу только сослаться на чужое исследование... Конкретнее на статью А.Васильева "Пехота шведской армии Карла 12 под Полтавой/ журнал "Орёл" № 1 1992 г.
Согласно Васильеву, индельта выставляла солдата, который проходил специальную подготовку в мирное время раз в год, поддерживая боеготовность.В военное время, когда этот солдат уходит, индельта выставляет "резервного" солдата, из которых формируются при необходимости временные, т.н. третьеочередные полки. Этот солдат, соответственно, подготовки в военное время не проходит. Сам Васильев следующим образом оценивает корпус Ливенгаупта: "следует отметить, что в составе корпуса генерала А.Л. Ливенгаупта, присоединившегося к главной армии Карла после неудачного сражения при Лесной было немало вербованных и временных частей... " далее интересен вывод "отрицательно сказывалась на боевых качествах армии Карла, однако преувеличивать данного фактора всё же не стоит-ведь все, даже самые ненадёжные части имели боевой опыт..." Кстати, интересно, что третьеочередные полки отличались по Васильеву даже формой "все вышеперечисленные полки носили вместо синих кафтанов серые, из некрашенного сермяжного сукна."
ВЫВОД(по Васильеву). Полки третьеочередные уступали ро уровню подготовки "старым" полкам индельты, так как солдаты набирались фактически на случай войны, без учений в мирное время, но вместе с тем многие уже имели опыт военных действий(у Васильева к Полтаве, но тот же вывод можно отнести и к Лесной).
2. Я по полку Баннера опираюсь на выдержки шведских источников, приводимых Беспаловым:
На помощь А. Д. Меншикову царь бросил гвардейскую бригаду во
главе с генерал-майором князем М. М. Голицыным(три батальона
семеновцев, три преображенцев и Астраханский батальон (всего около 5
тысяч чел.). Залп русской гвардии смел левую часть шведских батальонов.
Каролинцы понесли огромные потери.
«Второй батальон Хельсингского полка был совершенно разбит, так
что мало кто из посланных вернулся. Подполковник был убит, а знамена
потеряны. Увидев это, неприятель совершил поворот и дал такой залп им в
спину, от которого солдаты повалились, как трава под косой, после чего он
преследовал их, пока оставался хоть один человек».
В панике, на глазах у своего командующего, шведы, бросив четыре
ротных знамени и две пушки, обратились в беспорядочное бегство.
«Некоторые, не дав ни залпа, особенно полк Банера, которым
командовал подполковник, был так растерян, что не знал, что делать, и
бежал, сбившись в кучу как стадо овец». Вид бегущей пехоты остановил и
шведских драгун, которые, не вступая в бой, отошли к обозу. В плен к
русским попали генерал-адъютанты Отто Иоганн Лоде и Франц Густав
фон Кнорринг, а также подполковник М. Г. Сталь фон Гольштейн. "Обвинив" полк Баннера в провале первой таки, я конечно поторопился, но факт бегства налицо
Согласно Васильеву, индельта выставляла солдата, который проходил специальную подготовку в мирное время раз в год, поддерживая боеготовность.В военное время, когда этот солдат уходит, индельта выставляет "резервного" солдата, из которых формируются при необходимости временные, т.н. третьеочередные полки. Этот солдат, соответственно, подготовки в военное время не проходит. Сам Васильев следующим образом оценивает корпус Ливенгаупта: "следует отметить, что в составе корпуса генерала А.Л. Ливенгаупта, присоединившегося к главной армии Карла после неудачного сражения при Лесной было немало вербованных и временных частей... " далее интересен вывод "отрицательно сказывалась на боевых качествах армии Карла, однако преувеличивать данного фактора всё же не стоит-ведь все, даже самые ненадёжные части имели боевой опыт..." Кстати, интересно, что третьеочередные полки отличались по Васильеву даже формой "все вышеперечисленные полки носили вместо синих кафтанов серые, из некрашенного сермяжного сукна."
ВЫВОД(по Васильеву). Полки третьеочередные уступали ро уровню подготовки "старым" полкам индельты, так как солдаты набирались фактически на случай войны, без учений в мирное время, но вместе с тем многие уже имели опыт военных действий(у Васильева к Полтаве, но тот же вывод можно отнести и к Лесной).
2. Я по полку Баннера опираюсь на выдержки шведских источников, приводимых Беспаловым:
На помощь А. Д. Меншикову царь бросил гвардейскую бригаду во
главе с генерал-майором князем М. М. Голицыным(три батальона
семеновцев, три преображенцев и Астраханский батальон (всего около 5
тысяч чел.). Залп русской гвардии смел левую часть шведских батальонов.
Каролинцы понесли огромные потери.
«Второй батальон Хельсингского полка был совершенно разбит, так
что мало кто из посланных вернулся. Подполковник был убит, а знамена
потеряны. Увидев это, неприятель совершил поворот и дал такой залп им в
спину, от которого солдаты повалились, как трава под косой, после чего он
преследовал их, пока оставался хоть один человек».
В панике, на глазах у своего командующего, шведы, бросив четыре
ротных знамени и две пушки, обратились в беспорядочное бегство.
«Некоторые, не дав ни залпа, особенно полк Банера, которым
командовал подполковник, был так растерян, что не знал, что делать, и
бежал, сбившись в кучу как стадо овец». Вид бегущей пехоты остановил и
шведских драгун, которые, не вступая в бой, отошли к обозу. В плен к
русским попали генерал-адъютанты Отто Иоганн Лоде и Франц Густав
фон Кнорринг, а также подполковник М. Г. Сталь фон Гольштейн. "Обвинив" полк Баннера в провале первой таки, я конечно поторопился, но факт бегства налицо
думаю в таком случае понятно станет, где собака порылась
