Jackel (08 мая 2019, 13:59):
Так за идею умирать всегда легче, чем без неё или просто за деньги. Ваш КО.
Ну для южан особенно после американской интервенции это тоже было по сути вопросом выживания, что должно было давать достаточный стимул сражаться, это тоже был их дом, в отличии от америки и ко которые просто улетели и все, но войска ЮВ были мало боеспособными.
В целом если анализировать период с начала холодной войны и до сегодняшнего дня можно сказать что американские военные советники полное дерьмо. Американский подход всегда сводится к тупому копированию своего опыта и экстраполяции его на весь мир и на всех, что в военных вопросах, что в политике и экономике, что в социальном и общественном плане, с полным игнорированием региональных, культурных и моральных аспектах тех или иных стран и народов.
Поэтому южнокорейцы, южновьетнамцы, грузины или иракцы сливают зачастую хуже экиперованному противнику. Не может южновьетнамец или иракский солдат стать американцем и воевать как он, надеясь на такое же огневое прикрытие авиации и прочего.
Плюс американцы никогда не хотели делать по настоящему сильные армии, может чтобы те не повернулись против них самих.
С теми же южанами задачей было создать просто достаточно боеспособную армию чтобы банально хотя бы справится с партизанами вьетконга, про наступление на Ханой даже речи не шло.
Но несмотря на несколько успешных операций на тропу ХоШиМина и Камбодже в 70м, стало ясно что их боеспособность все еще недостаточная, и американцы просто забили.
Что говорить если в Сайгоне постоянно были перестановки руководства и коррупционные скандалы. Но тем не менее это те же вьетнамцы что и на севере, а разница как будто небо и земля.
В 20 веке азиаты реабилитировались за унижения 19 века, сначала японцы, затем вьетнамцы и китайцы. И если французов тогда не бил только ленивый(хотя тут скорее все те же проблемы как и раньше-самоуверенность и не серьезность французского политикума и генералов) то победить Америку это уже достижение.
- - - Сообщение автоматически склеено - - -
Dezperado
По поводу целей Китая есть некоторые споры, есть версии что те были не против пойти на Ханой. Все зависело от того насколько гладко пойдет наступление. Вьетнам бил красных кхмеров в Камбодже и вытеснял китайских торговцев на юге, что Китаю не нравилось, захватывать страну они не планировали но дойти до столицы или даже посадить марионетрчное правительство вполне.
Основная вьетнамская армия была на юге и в Камбодже, китайским войскам противостояли части милиции аля вьетконг и резервисты. И как только стало известно что подходят основные вьетнамкие армии спешно переброшенные с юга китайцы и остановили наступление. Не смотря на то несколько ключевых городов они захватили и приграничные вьетнамские чати были разбиты. 20 тысяч потерь за месяц против резервных частей могли вылится в 100 тысяч против закаленных в боях регуляров. Это не делает войну проигранной, и в целом всё что вы написали верно, но китайцы понесли солидные потери и в целом недооценивали оборонительные способности вьетнамских войск и населения на севере.
