Сообщество Империал: Афганская война. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Афганская война.
Обсуждение.

  • 7 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »

Викинг ответил:

    715

    19

    0

    24

    25
  • Статус:Центурион

Дата: 29 Сентябрь 2010, 11:52

Blitzkrieg 29 Сен 2010 (05:11):

На Арвийском полуострове до сих пор есть ничейный кусок земли.

Я так понимаю, точнее будет - нежилой. Ведь там, где есть население, всегда есть рычаг для решения каких то политических интересов.
Для меня тут показателен кадр из к/ф "Люди в чёрном", когда в ячейке для багажа живёт целый народ, ищущий кого либо для поклонения.
Мы так устроены, что ищем кому поклоняться и чтобы кто то поклонялся нам ... просто у каждого масштаб разный.
А пустыня ... так что с неё взять ... кроме сырья для производства стекла.

Blitzkrieg 29 Сен 2010 (05:11):

Последние лет 15.

Афганский наркотик был всегда, только сейчас это приняло серьёзные масштабы.
В мире два основных потока: кокаиновый из Ю. и Ц. Америки и героиновый из Афгана. Когда то был ещё и опиумный из Индии в Китай, но вроде бы сейчас это уже не тот уровень.

Jackel 29 Сен 2010 (12:01):

Мы оттуда свалили... Хотя при общей обстановке - это неудивительно. В результате - "любуйтесь на еще одну пачку натовских баз неподалеку от границы и жрите героин, русские"

Так ведь и НАТОвские базы там имеют соответственные проблемы, а на дозу насильно как правило не сажают. Просто это модно валить свои проблемы на кого то. Уровень потребления наркотиков в странах бывшего СССР так высок не потому, что такой трафик - а от бездуховности и отсутствии человеческих мотиваций. По этому сперва Запад развалил госструктуру с её идеологией, а потом дал западную модель мышления - потребление любой ценой.
Мы были рабами 73 года, а потом всё рухнуло. А для раба первый признак рабства - это ничего нельзя и работай от восхода и до упаду. А значит извращённое понимание свободы, это когда делаю что хочу и никакой работы. Вот это мы сейчас и имеем. И Афган тут косвенная деталь, даже если его стереть каким нибудь ядерным взрывом - в нашей стране это ничего не изменит потому, как всё решает мотивация, а она зависит от образа мышления. И даже вымытая свинья всегда находит грязь.

Jackel 29 Сен 2010 (12:01):

Так что - либо малые жертвы среди солдат за пределами страны, либо - быстрая и тотальная героинизация всего народа или значительной его части (читай - молодежи). Пожалуй, из всех мелких войн, ведшихся СССР за своими пределами, эта была наименее бессмысленной.

Как я уже писал выше, война не решает эту категорию проблем потому, как это внутренние проблемы.
Если человек обделался, бессмысленно пытаться уничтожить всех досаждающих мух - проще помыться.
Такие войны только для отвода глаз от внутренних проблем и поиск виноватого, ну и ещё личные амбиции политиков, любящих показывать Кузькину мать.
И к тому же война - это всегда самый лучший способ для власти побольше украсть. Война всё равно всё спишет.
По мне, если нужен плацдарм для военной базы на чужой (буферной) территории - договорись, купи, как угодно, но мирно. Иначе больше будет проблем, чем выгоды. А не можешь - не лезь, иначе потом замучаешься вылазить.
Расчёт был на то, что после дворцового переворота с участием команды Альфа, народ примет новую "народную" власть. Но народу нужно деньги зарабатывать - а это у них война ... не с внешним врагом, так сами с собой.
Ну и у кого есть желание совать руку в банку, чтобы примирить там ядовитых пауков?

    Александрович ответил:

      9 879

      675

      0

      720

      1 779
    • Статус:Палач

    Дата: 06 Октябрь 2010, 10:59

    Думаю ,что в ситуации сложившейся к 1979 году ввод войск был наиболее оправданным вариантом.

      helion ответил:

        2 254

        43

        0

        160

        1 206
      • Статус:ТРИБУН

      Дата: 06 Октябрь 2010, 18:10

      Как показали события... затраченные ресурсы и силы не были оправданы временем.

        Александрович ответил:

          9 879

          675

          0

          720

          1 779
        • Статус:Палач

        Дата: 06 Октябрь 2010, 19:05

        helion
        Что значит не были оправданы временем?

        Сообщение автоматически склеено в 1286381126

        helion
        Что значит не были оправданы временем?

          helion ответил:

            2 254

            43

            0

            160

            1 206
          • Статус:ТРИБУН

          Дата: 06 Октябрь 2010, 21:26

          Миллиарды были затрачены на неудавшийся проект. Начали активно, но после смерти Брежнева произошла замена кадров и война стала не популярна... прежде всего политически.

            AriX ответил:

              1 006

              23

              0

              39

              495
            • Статус:Примипил

            Дата: 18 Июнь 2012, 17:09

            Нехочу показать себя новы Александром Македонским,но СССР мог победить в Афганской войне,если :
            - увеличил численность ОКСВА до 300 тыс.человек.
            Етих сил хватило для надежного перекрытия афгано-иранской и пакистано-афганской границ,через которые к душманам поступала львиная доля орудия и "воинов Аллаха".Кроме етого,войск бы хватило и для контроля(сиречь окупации) чуть ли не каждого кишлака,и для контударов по большим групировкам "духов"
            - увеличить авиационую групировку 40-й армии ;
            - основную нагрузку боеввых действий отдать спецназу ГРУ ( практически в каждом военном округе была "своя" бригада),ибо "клин клином вышыбают".
            Ну и конечно,продуманая политика востановления Афганистана.

              Аспарух ответил:

                4 130

                186

                0

                1 660

                4 290
              • Статус:Всадник

              Дата: 18 Июнь 2012, 17:54

              СССР практически победил в Афганской войне. Просто плодами победы он не воспользовался. А вскоре и распался, хотя война эта к распаду "Красной империи" имеет опосредованное отношение, на мой взгляд!

              AriX17

              продуманая политика востановления Афганистана.


              И этот проект довольно успешено осуществлялся, о чём кстати в Афганистане местное население до сих пор вспоминает.

              Цитата

              шурави хоть что-то строили (больницы, школы, фабрики и другие объекты, амеры же всё только уничтожают


              Хотя на мой взгляд ввод войска в Урлаят был довольно опрометчивым шагом. И насколько я помню Брежнев до последнего сопротивлялся и нехотел этой войны. Только провокация на границе, и донесение разведки (а насколько оно соотвествовало действительности?) о готовящейся резне гражданских специалистов и военных советников убедило Леонида Илича, и он со скрипом дал добро.

                AriX ответил:

                  1 006

                  23

                  0

                  39

                  495
                • Статус:Примипил

                Дата: 18 Июнь 2012, 18:07

                Аспарух

                И этот проект довольно успешено осуществлялся, о чём кстати в Афганистане местное население до сих пор вспоминает.

                Но ненадо забывать,и о конкретных ошибках,что влекли за собой вражеское настроение по отношению к СССР (например,совместное обучение детей разных полов).Вроде,и ерунда,но из-за таких вещей местные очень сопротивлялись наших.Плюс,тактика "выжженой земли" вначале войны друзей не добавила.
                Поетому,я и написал "продуманая" политика востановления.

                  Аспарух ответил:

                    4 130

                    186

                    0

                    1 660

                    4 290
                  • Статус:Всадник

                  Дата: 18 Июнь 2012, 18:11

                  AriX17

                  ,и о конкретных ошибках,что влекли за собой вражеское настроение по отношению к СССР

                  Согласен, ошибки были. Плюс непродуманная политика Бабрака Кармаля который устроил аналог коллективизации, его кстати советские друзья предупреждали о последствиях, но он как верный "марксист - ленинец" их непослушал, и это дало лишние "козыря" моджахедам.

                    прола34 ответил:

                      123

                      0

                      0

                      4

                      21
                    • Статус:Легионер

                    Дата: 19 Июнь 2012, 18:44

                    Любая жизнь погибшего нашего солдата это трагедия. Заранее оговариваюсь, чтоб не сильно тапками закидывали. Но если посмотреть на Южный Вьетнам, то мы увидим, что американцы укатали в землю в четыре раза больше своих солдат чем СССр В Афганистане. Это только граждан США, а еще были союзники-австралийцы, ю. корейцы, филипинцы и др. На этом фоне советские военные смотрятся не плохо. Собственно ситуацию под контролем держать было можно в стране-рейды спецназа и агентурная сеть, плюс высокоточное оружие-я не смеюсь. Вопрос следующий Афганистан СССР был нужен?
                      • 7 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          09 Дек 2016, 20:29
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики