Камрады! Остановитесь и "многажды" продумайте тему!
А то получили, ИМХО, очередной непродуманный опрос, без всякого выбора ОБЩИХ критериев и хронологических рамок обсуждения. Хотя тут и предложили ещё и Китай включить, но сразу же ограничения ввели (и это - правильно
), а почему с римлянами такого не сделали?
Римское войско за свою тысячелетнюю "деятельность" не оставалось на одном уровне. Это же глупо сравнивать Рим "Царского периода" с "Императорским" временем, или Рим эпохи Пирра и Пунических войн с Римом "Варварских нашествий". Или не так?
Египетская армия была лучшей до кон.II тыс.до н.э., а ассирийская - в IX-VIII вв.до н.э. И как же их прикажете сравнивать?
А как сравнивать армию Филиппа и Александра и Поздних Селевкидов или Птолемеев?
И что это за "германские" АРМИИ - это времён Цезаря или Ромула Августула?
И когда это Понтийская армия Митридата была "лучшей"?
А лучшая "испанская " АРМИЯ (естесственно на период Древней истории), такой же нонсенс, как и некие "обобщённые" АРМИИ сарматов (опять же, почему не скифов?) или Карфагена (за время своего существования она не раз менялась: имелись армии Малха, Ганнибала и времени падения Карфагена, и все в чём-то совершенно разные)...
Ну и т.д...
В общем такой же подход , как и в "Лучшей коннице Античности". А вскоре обсуждение соответственно и превратиться в такие же "разборки" камрадов: кто из них наиболее "умный" ( т.е. у кого "выше его высшее образование" - уж простите за каламбур), с последующим переходом на личности самих камрадов (в связи с отсутствием достойной аргументации оппонентам), когда все в конце концов обменяются "площадной бранью" и разойдутся довольные собой
.
Камрады - а Вам такое не надоело?