KvikKvik 21 Май 2010 (00:03):
Так надо-то новое.
Kvik 21 Май 2010 (00:03):
По остальному я вам дал раскладку по дням , а вы в упор не хотите видеть фактов. На спасение Керчи У Кулика было 7 дней , на Ростов 1 день. Вы как себе представляете работу представителя ставки, пришёл и одним своим присутствием изменил ситуацию на фронте? Даже просто чтобы войти в курс дела и то время нужно.
Мне не нужна раскладка, мне нужны факты.
Да, он пребывал в Керчи
10 дней (не 7), но я ведь и не говорю, что он должен был войти в курс всего-всего. И всех спасти как Брюс Вилис. Я говорю, что согласно постановлению НКО он, вместо того что бы заниматься своими прямыми служебными обязанностями, которые могли смягчить поражение и ситуацию, крал, пил и бл.дствовал. Это факт. Вам есть чем этот факт опровергнуть? Кроме измышлений?
Однако такое озлобление Ставки, по всей видимости, вызвало не питие, воровство и бл.дство (тут Кулик был лишь одним из первых среди многих), а вот это:
См.:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
По Ростову-на-Дону, да, видимо "фокусы" маршала в течение всего 1941 года (Кулик "отличился" буквально везде)переполнили чашу терпения Ставки и ему навесили еще и Ростов.
Kvik 21 Май 2010 (00:03):
А я вот прочитал в воспоминаниях, как Кулик перед взятием Керчи (значит где-то между 9 и 16 ноября) приехал на передовую
на танке КВ, и спустился в блиндаж на совещание. В это время немцы из артиллерии обстреляли танк и ему взрывом снесло башню.
Где, в чьих мемуарах, в какой части? Камрад, ну несерьезно это "я где-то читал..."
Kvik 21 Май 2010 (00:03):
А по вашим словам( или словам комиссии) он где-то пил и гулял.
Т.е. для Вас мои слова и слова комиссии во главе со Сталиным - примерно одно и то же. Спасибо, льстит.
Kvik 21 Май 2010 (00:03):
Тогда почему его не расстреляли, а всего лишь понизили в звании?
А х\з.
Почему товарищ перед всем штабом КМГ Болдина срывал с себя маршальские погоны и орал о бегстве, а его за это не расстреляли? А Павлова, который, конечно, овощ, но, тем не менее, никуда не драпал - расстреляли? А Смушкевича, который имел тяжелейшее повреждение ног, но продолжал летать даже в 1941 году, был безмерно влюбленным в ВВС и болеющим за них, забрали с койки в лазарете 22.06.1941 года и расстреляли в декабре 1941 года в подвале без суда и следствия, согласно решению Берия? А жену Рычагова расстреляли в том же подвале за то что "Как жена не могла не знать" (с.)? Искать логику в сталинских репрессиях - дело неблагодарное.
Kvik 21 Май 2010 (00:03):
И доверили подготовку резерва за что и наградили .
А что ему еще доверить? К тому же, Вы обратите внимание, что с ним случилось не в 1944 году, а в 1942. А то Вы выкинули сразу два года из его жизни.
Kvik 21 Май 2010 (00:03):
Не от того ли что Сталин им был не доволен, но ничего серьёзного за Куликом кроме бездарности нет?
Срывать погоны и призывать драпать в должности представителя Ставки - это бездарность, да?
Kvik 21 Май 2010 (00:03):
А что , там было что -то не то по понятиям начала войны? Ну а то что написано не грамотно ,так это вопрос стилистики а не существа дела.
Ыть. Там
по существу дела выделяют танки для борьбы с самолетами противника. С отдельными. Кто-то эту ахинею ведь подписал, не так ли? Я Вам даже могу назвать фамилию подписавшего, если хотите. Павлов. Только другой.
Kvik 21 Май 2010 (00:03):
Согласен только факты вы предпочитаете не видеть,
Выделите жирным факты, которые Вы привели. Или "учите матчасть" (с. Аткинс)
Kvik 21 Май 2010 (00:03):
а анализом не заниматься,
Если анализ - это повторение как мантры про 7 дней, то нет, не занимаюсь.
Kvik 21 Май 2010 (00:03):
и только ждать когда по какому-то событию появится проштампованная бумага не важно какой достоверности. Так и получаются шпионы Берии, и шпионы и вредители Тухачевские.
Нет, вредители Тухачевские не получаются. Потому что его реабилитировали на основании недостаточности показаний. Там 237 страниц дела, в которых Тухачевский себя самообвиняет. Других доказательств нет. Кулика за обвинение 1942 года так и не реабилитировали, не смотря на то что при Хрущеве пачками реабилитировали всякую мразь типа НКВД-шных чинов, пострадавших в 1930-х в списках военных. Вывод какой делаем?
Kvik 21 Май 2010 (00:03):
Разговор по кругу пошёл. Продолжать его нет смысла. Слышащий да услышит.
Да, предлагаю финишировать т.к. это кружение уже подутомило.
Но если будет желание все же ответить - давайте обратно в лучшего полководца ВОВ вернемся, а о камрад Блицкриг прав - офф-топим.