-Pavel- 23 Май 2010 (01:35):
1. Политическая. Распад элит, борьба между ними как в центре, так и центростремительные окраинные движения, местный элитарный сепаратизм.
2. Идеологическая. Строительство после Хрущева общества потребления, на которое лепили наклейку строителя коммунизма и хреновое потребление при все возрастающих аппетитах населения.
3. Экономическая. Перекос ВП над остальными отраслями, индустрии над остальными отраслями, корявое управление и планирование, общую стагнацию и проблемы.
4. Внешнеполитическая. Продутая Афганская война (по смыслу,а не по результатам вывода войск), огромные финансовые потери в ее ходе и падение престижа и уважения власти.
Почти всё это вытекает из идеологии.
1. "Демократический централизм" фактически означал, что нет никаких четких механизмов замещения административных постов - "пробившиеся наверх" окружали себя родственниками и друзьями, потому что требовалась лишь воля лидера, чтобы вознести самых ничтожных людей на самый верх. Увы, но законы общественного развития не отменишь - если в 1917 году большинство общества жило в эпохе разложения средневековья, то и мораль у него была соответствующей.
2. Когда отрицается существование интеллектуально-административной элиты в принципе ("любая кухарка может управлять гос-вом"), это и приводит к тому, что общество управляется людьми, мало к этому пригодными - водителями и кухарками.
3. и 4. "Борьба за всеобщее царство труда", построение "развитого социализма во всем мире" и "враждебное окружение империалистов" - такие постулаты не оставляют выбора, ибо приходится перманентно бороться за гегемонию...
Собственно, открыли Америку - во всем виноваты Марксэнгельс и Ленинсталин...