Причин распада было достаточно как внутренних (перекосы в экономике, несоответствие внутренней политики вызовам которые возникали по мере перехода от индустриального общества к постиндустриальному, да и несоответствие в целом коммунизма этому переходу имхо),так и внешних (продолжавшаяся холодная война,а вместе с ней и гонка вооружений).
Но это конечно не означает что союз должен был сам собой распасться, и что ни какие меры и действия властей не спасли-бы его и что надо было вот так вот(как было после прихода Горбачёва)все и всех сдать.Нет я так не считаю. Объясню по чему.
Были разные пути дальнейшего развития,один из которых
Начать устранять перекосы в экономике
1.Производить только новейшее и необходимое для поддержания равновесия вооружение,сократить численность военных сил без потери их мощи в целом, потому как равенство в военной мощи было достигнуто.
2.Сделать упор на развитие научно-исследовательской деятельности и наукоемких производств, устранив одновременно препятствия в переходе открытий и достижений и умов от военной деятельности в гражданскую(объединить два этих направления).
3.Переходить от производства производственных товаров к производству потребительских товаров, одновременно допуская и поддерживая частную предпринимательскую деятельность в розничной торговле,в легкой промышленности,в бытовых и личных услугах и тому подобное.
И в дальнейшем плавно и не спеша проводить преобразования государства и общества
1.Разрешение частной собственности и налаживание её защиты,установление свободы занятий(предпринимательства),свободы передвижения(пересечения границы),появление и развитие свободы слова, союзов и собраний.По мере проведение этих мер отказ от коммунизма, как единственно правильного пути развития общества(тем самым развязывание себе рук в выборе решений)
2.Переход от советского государства (государство трудящихся) к государству сдержек и противовесов (всеобщее государство)
3.Переход от конфедерации к федерации (замена советского союза-российским союзом) и большей сплоченности правящих слоев общества.
Но это конечно не означает что союз должен был сам собой распасться, и что ни какие меры и действия властей не спасли-бы его и что надо было вот так вот(как было после прихода Горбачёва)все и всех сдать.Нет я так не считаю. Объясню по чему.
Были разные пути дальнейшего развития,один из которых
Начать устранять перекосы в экономике
1.Производить только новейшее и необходимое для поддержания равновесия вооружение,сократить численность военных сил без потери их мощи в целом, потому как равенство в военной мощи было достигнуто.
2.Сделать упор на развитие научно-исследовательской деятельности и наукоемких производств, устранив одновременно препятствия в переходе открытий и достижений и умов от военной деятельности в гражданскую(объединить два этих направления).
3.Переходить от производства производственных товаров к производству потребительских товаров, одновременно допуская и поддерживая частную предпринимательскую деятельность в розничной торговле,в легкой промышленности,в бытовых и личных услугах и тому подобное.
И в дальнейшем плавно и не спеша проводить преобразования государства и общества
1.Разрешение частной собственности и налаживание её защиты,установление свободы занятий(предпринимательства),свободы передвижения(пересечения границы),появление и развитие свободы слова, союзов и собраний.По мере проведение этих мер отказ от коммунизма, как единственно правильного пути развития общества(тем самым развязывание себе рук в выборе решений)
2.Переход от советского государства (государство трудящихся) к государству сдержек и противовесов (всеобщее государство)
3.Переход от конфедерации к федерации (замена советского союза-российским союзом) и большей сплоченности правящих слоев общества.