Сообщество Империал: Распад Советского Союза - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Распад Советского Союза
истинные причины
Тема создана: 22 Май 2010, 18:22 · Автор: AriXСообщений: 938 · Просмотров: 37 115

  • 94 Страниц
  • Первая
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • Последняя »

Недавно добавленные Статьи

Shadowrun: Hong Kong

Honda Tadahacu

Super Star Wars ОбзорЪ

Count Bagatur RF

Аорс

    8 280

    425

    28

    1 689

    18 878
  • Статус:Сатрап

Дата: 17 Декабрь 2012, 14:22

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьГридь

Вы полагаете, качество выработки экономической политики при "раннем" Брежневе или при Хрущёве было на порядок выше?

В принципе, волюнтаристско-бюрократический метод планирования господствовал со времён Сталина, что определяло временами сильные перекосы в планировании и нехватку продовольствия вплоть до голода. Но всё-таки при Сталине и Хрущёве шло наращивание производства, была некоторая осмысленность в развитии экономики, хотя с/х всегда было слабым местом.

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

Если просто признать коммунизм неэффективной системой организации общества?

Перестроечный СССР - это мягко говоря не коммунизм. И резко поплохело советской экономике как раз когда начали усиленно вводить капиталистический элемент.

    Qebedo

      18 324

      77

      5

      2 740

      4 142
    • Статус:Квартирмейстер

    Дата: 17 Декабрь 2012, 15:27

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс

    Перестроечный СССР - это мягко говоря не коммунизм.

    Какая, наф, в 1981 году перестройка? Дачи Брежнева??? Продовольственная программа - символ полной жопы с едой в стране победившего социализма - принята в каком году? Перестройка - это как раз попытка найти выход (неудачный) из этой жопы...

      Аорс

        8 280

        425

        28

        1 689

        18 878
      • Статус:Сатрап

      Дата: 17 Декабрь 2012, 16:11

      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

      Продовольственная программа - символ полной жопы с едой в стране победившего социализма - принята в каком году?

      Вы ещё взрыв на Чернобыле припишите порокам социализма.

        Qebedo

          18 324

          77

          5

          2 740

          4 142
        • Статус:Квартирмейстер

        Дата: 17 Декабрь 2012, 16:13

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс

        Вы ещё взрыв на Чернобыле припишите порокам социализма.

        В ветке кто-то говорил о Чернобыле? Зачем Вам этот дешевый перевод стрелок?
        А то, что за всё время существования СССР коммунисты так и не смогли накормить страну (не спас даже крестовый поход на целину) - это есть медицинский факт. Как в 1930-х годах в романе "Зависть" Олеши колбаса была символом счастья и благополучия - так и в 1980-е годы оставалась... Смешно, грустно - но советский социализм был сокрушен колбасой, джинсами и жвачкой. Точнее, их отсутствием.

          pitbull

            10 521

            44

            1

            1 210

            7 041
          • Статус:Император

          Дата: 17 Декабрь 2012, 16:28

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

          А Вы думаете, такие вещи возникали потому, что "люди злы", а не потому, что система так была выстроена? Которая позволяла пройдохам воровать, а глупцам - управлять?

          Полноте вам. Везде при капитализме у руля сидят "эффективные менеджеры"?

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

          Если просто признать коммунизм неэффективной системой организации общества?

          Давайте по пунктам - что конкретно из коммунистической идеологии сделало систему управления в СССР неэффективной?
          То, что система власти в СССР была последние десятилетия как минимум нежизнеспособна - с этим спорить сложно, но вот вопрос - чего из собственно "коммунизма" там было? Общественная собственность на средства производства? Или все же господство партократии и бюрократии?

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

          Смешно, грустно - но советский социализм был сокрушен колбасой, джинсами и жвачкой

          Ходите из темы в тему с одной и той же шарманкой. Не надоело?

            Melkart12

              832

              0

              0

              93

              103
            • Статус:Центурион

            Дата: 17 Декабрь 2012, 18:09

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull (17 Декабрь 2012, 16:28):

            Общественная собственность на средства производства? Или все же господство партократии и бюрократии?


            "Общественная собственность" - это фикция. По факту собственностью управляет бюрокартия.

              Аорс

                8 280

                425

                28

                1 689

                18 878
              • Статус:Сатрап

              Дата: 17 Декабрь 2012, 18:12

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

              Смешно, грустно - но советский социализм был сокрушен колбасой, джинсами и жвачкой. Точнее, их отсутствием.

              Стандартный наезд - стандартный ответ: экономическая изоляция, отсталость технологий, перегруженность экономики военной гонкой. А теперь встречный вопрос: при чём тут социализм?
              - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьMelkart12

              "Общественная собственность" - это фикция. По факту собственностью управляет бюрокартия.

              Только при отсутствии демократического контроля над производством.

                Qebedo

                  18 324

                  77

                  5

                  2 740

                  4 142
                • Статус:Квартирмейстер

                Дата: 17 Декабрь 2012, 18:14

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс

                Стандартный наезд - стандартный ответ

                На "нестандартные" вопросы Вы же ответить оказались не в состоянии. У Вас перестройка начинается в 1981...

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс

                А теперь встречный вопрос: при чём тут социализм?
                Встречный ответ - и где же тогда он срывается в мире, "настоящий социализм"? Ответов "в трудах Троцкого Каутского теоретегов" не предлагать - тонны чуши в книгах это и есть тонны чуши в книгах.

                  Jugin

                    1 133

                    4

                    0

                    60

                    62
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 17 Декабрь 2012, 18:21

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАорс

                  Только при отсутствии демократического контроля над производством.

                  А это как? Решать путем голосования, какую модель штанов внедрять в производство и какую часть прибыли отводить на выплаты работникам, а какую инвестировать в производство?

                    pitbull

                      10 521

                      44

                      1

                      1 210

                      7 041
                    • Статус:Император

                    Дата: 17 Декабрь 2012, 18:50

                    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьMelkart12

                    "Общественная собственность" - это фикция. По факту собственностью управляет бюрокартия

                    По факту - потому что в СССР никакой общественной собственностью не пахло. Как не пахло и коммунизмом. Можно говорить об отдельных достижениях социализма, да.

                    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьQebedo

                    и где же тогда он срывается в мире, "настоящий социализм"?

                    Вы сами ответили на свой вопрос - везде свои собственные проблемы, порожденные не столько системой власти, сколько намного более значимыми причинами. Коммунисты ли у руля, капиталисты - этим странам приходится решать те же самые проблемы.

                    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьJugin

                    А это как? Решать путем голосования, какую модель штанов внедрять в производство и какую часть прибыли отводить на выплаты работникам, а какую инвестировать в производство?

                    По-вашему при капитализме все всегда решает один-единственный человек? Смею вас расстроить - один человек в принципе не в состоянии все знать и быть в курсе всего. Как раз таки в СССР на том и погорели, что вся страна пыталась применить в жизни решения, выработанные единицами, оторванными от реальной жизни, на основании искаженных данных.
                      • 94 Страниц
                      • Первая
                      • 9
                      • 10
                      • 11
                      • 12
                      • 13
                      • 14
                      • 15
                      • 16
                      • 17
                      • Последняя »

                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль:
                          28 Апр 2017, 13:21
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики