Цитата
О Булгарофигоне вообще сообщения в источниках очень отрывисты. Продолжатель Феофана и Скилица - посвящают ему по абзацу. Сходятся источники в том, что армия ромеев была очень большой ("все фемы и тагмы", что представляется несколько преувеличенным; кроме того известно об участии по крайне мере "хазарского" подразделения этерии) и разгром был полным.
Вроде бы к непосредственным политическим последствиям он не привел, однако шок от него был силен. В результате Булгарофигон стал последним столкновением ромеев и болгар в этой войне. Ну а следствием войны был не самый выгодный для империи мир.
Вот с учетом всего этого и упорно кажется мне, что размеры победы преувеличены, при том именно в советское время, в всяком случае в армяно-советской литературе так, ради "славянского братства"...
Цитата
По Ахелою источники говорят о составе и характере поражения примерно то же, что и про Булгарофигон (те же "все фемы и тагмы"). Можно, однако, с уверенностью говорить о 3 тагмах (схолы, экскувиты, иканаты) и 3 фемах, командиры которых названы в источниках. По масштабам - да, скорее всего в 811 году ромеям досталось больше (да и император погиб).
По моему здесь все же было покруче, но опять не до уровня 811 года.
Цитата
Пиги - вообще, надо думать, сильно уступают по масштабам двум предыдущим. Нет никаких данных об участии фемных контингентов в этих сражениях. У ромеев был сводный отряд из тагм и этерии, поддержанный императорским флотом. При этом, общая численность центральных тагм (включая пешие) была не более 10000, этерии - вряд-ли более 1000-2000. Императорский флот в 911 г. имел штат в 12000 человек, но часть людей была оставлена пр кораблях. Т.о., учитывая скорее всего неполный состав тагм (вряд ли они полностью восстановились после Ахелое) и почти наверняка неполный состав этерии (скорее всего были "вексилляции" по несколько десятков солдат, как это было в 935 г., при экспедиции Епифания в Южную Италию), в сражении с ромейской стороны приняло участие менее 10000 человек.
В общем согласен, спасибо за мнение, хотя и опять встречал мнения, что победа ог-ог-ог, аж, видите ли, сам адмирал погиб
Цитата
А смысл Симеону штурмовать стены столицы? Без флота Константинополь можно было взять лишь посредством предательства. Так что все, что ему оставалось - демонстративно пошуметь в пригородах и оставить ромеям пищу для размышлений (которая, в итоге преобразовалась в очередной договор и признание за ним "императорского" титула).
Согласен, но по моему чисто сухопутных сил тоже у него было недостаточно для такого предприятия.
Цитата
Если же обозревать эти три сражения, то можно заметить, что первые два куда масштабнее Каламии (которая вообще ни к каким политическим сдвигам не привела), и, не исключено, что и Дозимона (который, хоть и привел к разграблению Анкары и Амория, но ни к каким подвижкам в затяжном характере войны на востоке не привел). Про Арксамун даже и говорить не хочется - мы просто не знаем, причем даже приблизительно, какие силы там были у ромеев.
Об этом у меня свое мнение, но это мы уже обсудили
По поводу Дазимона да, видимо покрупнее, но тогда и силы у Феофила тоже были в общем кажется поменьше, чем у Льва VI.
