Уважаемый,
Agnez. Я вашу позицию понял и против неё ничего не имею. Я даже не против того, чтобы в игре была эдакая "игровая условность", жаль только что она может сильно обеднить игровые возможности... Но если вы говорите об "исторической достоверности", то одним изложением своего мнения не обойтись. Нужны аргументы. Репродукции, цитаты, статистика, археологические находки и тп. По поводу времени возведения замков на "моих" фотографиях я сегодня вечером попробую уточнить, но я уверен, учитывая японскую консервативность, что эти замки ни чем особо не отличаются от замков Сэнгоку.
По поводу вашего мнения о том, что штурмы укрепленных замков были не очень частыми и, что на стены "обычных укреплений" можно было взобраться без проблем.. Давайте рассмотрим осаду замка Нагасино (которая закончилась эпической "битвой при Нагасино"). Небольшой "обычный" замок Нагасино: гарнизон 500 человек. Большая армия (половина всей армии клана) Такэда: 15 тысяч человек. Подошли к замку 17 июня и попробовали взять "с ходу".. Не вышло. Штурмы продолжились 18-го и 19-го. Безуспешно. 20-го июня два(!) ночных штурма. Ноль. 21-го шахтеры Такэда смогли наконец закончить подкоп - рухнула часть стены, новый штурм. Опять безуспешно. Защитники конечно потеряли внешние стены и несколько башен, но сдаваться даже не собирались. Только после этого Такэда Кацуёри понял, что штурмом замок не взять и приказал начать осаду. Но 27-го уже подошла деблакационная армия Ода / Токугава и.. ну дальше вы знаете. И что вы скажете? Перевес больше чем 30 к одному у штурмующей стороны. Легко взобраться на стены? Мало штурмов?
Вот нашел интересную картинку. Штурм замка самураями с применением лестниц и осадной башни. Здесь конечно показан штурм корейского замка в ходе Имджинской войны, но если бы самураи не были знакомы с такими методами штурма, то они не смогли бы в Корее захватить ни одного замка/города.
Итак, резюмирую свою позицию. Я не отрицаю, что карабканье по стенам - это один из методов штурма. Но он совсем не основной и не единственный. Я за игровое разнообразие и "историческую достоверность"