zukaris
Quote
Да чо бред то читать псевдо научных товарищей. Я придерживаюсь классических взглядов на историю ,и всякая евразийская муть меня абсолютно не интересует.
А где ты увидил евразийство? То что в корнях юго-восточных славян были ираноязычные(скифские) племена не для кого не секрет. Черняховская культура принадлежит скифам, а не славянам. В этом нет никагого евразийства. Иранцы не были азиатами в современном понимании этого слова. т.е не были тюрками. Не секрет что племена норманов(викингов) в т.ч шведы(свеоны) и датчане не были германскими племенами. Это подтверждает данные средневековой и современной антропологии(указывающие на заметные отличия шведов от материковых германцев), и языка(который не совсем германский). Материковые немцы его таковым не считали.. Эти племена пришли как раз из скифии и ассимилировав местные германские племена, осели в скандинавии. И вдобавок ко всему сказанному Один и Тор типично скифские боги. При чем легенда самих шведов выводит этих богов именно из скифии.
Quote
Кстати товарищ Федот где ж твоя письменность ,такой так сказать переломный момент в истории , и без источников ,айяяй
При чем тут летопись и наличие писменности. Летопись писалась для хронологии правления династии "Рюриковичей", а не для истории славян. А то что писменность славян была задолго до прихода Кирилла и Мефодия, доказывается находками руннических надписей на славянском языке.
Например "Велесова книга", спорный источник, но несомненно был оригинал!
Quote
Обьединения были ,на основе родоплеменных союзов,но только после обьединения племен варяжскими предводителями
Именно варяжскими, а не норманскими. И в летописи прямо говорится, что этими варягами были русы, а не шведы, датчане, или норвежцы(т.е викинги)
То что в настоящее время в учебниках идет спикуляция этими фактами, историческа действительность ответственности не несет. Так сечас уже в учебниках пишут, что победу во 2 мировой одержали американцы, а не Советы. Вот наглядный пример фальсификации истории. А лет через 100, и нас смогут в этом убедить!
Quote
Вот Иван Грозный себя Рюриковичем считал ,а Пума лучше знает кто такие Рюриковичи ,чем Ваня.
Это вопрос или утверждение?
Если вопрос, то Иван грозный знал, что его предки Рюриковичи из славян, а не из норманнов, нираз это доказывал в своих письмах шведскому королю!!! Так что ты это совсем не в тему!