Похожие Темы

[Урук - хай]

Кельты одна из любимых фракций. Во первых уникальная линейка войск: колесницы, галогласы, друиды, и псы кулана (очень крутые ребята при правильном использовании). Хотя выбор войск не такой большой, как у некоторых других фракций. Во вторых территориальное положение Кельтов большой плюс. Сидишь себе на острове далеко от орд степняков и по тихоньку отгрызаешь у Рима свои исконные земли. Рано или поздно полезут Саксы поэтому лучше захватив Британию сосредоточится на них. У них изначально всего одно поселение, так что уничтожить их не составляет труда. А потом одну за другой штурмовать провинции оккупантов Римлян и вернуть земли, принадлежавшие Кельтам с древнейших времен.

[Влад Римский]

Урук - хай

Кельты одна из любимых фракций. Во первых уникальная линейка войск: колесницы, галогласы, друиды, и псы кулана (очень крутые ребята при правильном использовании). Хотя выбор войск не такой большой, как у некоторых других фракций. Во вторых территориальное положение Кельтов большой плюс. Сидишь себе на острове далеко от орд степняков и по тихоньку отгрызаешь у Рима свои исконные земли. Рано или поздно полезут Саксы поэтому лучше захватив Британию сосредоточится на них. У них изначально всего одно поселение, так что уничтожить их не составляет труда. А потом одну за другой штурмовать провинции оккупантов Римлян и вернуть земли, принадлежавшие Кельтам с древнейших времен.

Я вот недавно сыграл за кельтов лично мне очень легко было играть.Вначале были проблемы с деньгами но как я пошёл на саксов захватив верхнюю францию так их стало слишком много и захватив всю западную Европу мне стало ну уж слишком скучно побеждать ордами из галосаксов(или как там).А с ордами гунны там спокойно жили у порога восточной империи с готами проблемки маленькие были.В общем партия понравилась до захвата рима
Блииин я только что увидит что в БИ есть уровень сложности да я такой не внимательный играл я на средней сложности надо было на высокой играть

[oottoo]

Влад Римский

Вы за кельтов в Attila Total War поиграйте, намного более мощные ощущения по сравнению с BI

[Влад Римский]

oottoo

Влад Римский

Вы за кельтов в Attila Total War поиграйте, намного более мощные ощущения по сравнению с BI

Я бы судовольствием поиграл если бы не мой ноутбук которому 5 лет еле-еле тянет Рим)
В следующем году поиграть смогу наверное

[Satang]

выбрал готов.
как то выстоял и против гуннов,и против вандалов-было очень круто

[Xaxaligulos]

Византия (те самые наследники Рима, в пурпурных одеждах). Думаю, подробности лишние: лучшее стратегическое положение, лоск ромейских легионов и цивильная ветка развития

[Tewtonec1242]

Британские римляне и западная римская ну и восточная короче все три римские конечно но по мне игрушка сильна устарела

[Гай Германик]

Tewtonec1242 (12 апреля 2021, 13:51):

Британские римляне и западная римская ну и восточная короче все три римские конечно но по мне игрушка сильна устарела

Ну так надо полагать, игруля то слава богу какого года

[daymon46]

Любимые фракции - Сарматы, Алеманны и особенно ЗРИ
При игре за ЗРИ, помимо установки сложности на вх/х, дополнительно для себя, устанавливаю ещё одну сложность: для этого я придерживаюсь, следующих правил;
1 Стартовые войска не распускать, для приведения казны в плюс, а использовать по назначению: обычно часть их пускаю на захват Тингия, а часть в Испанию, для борьбы с мятежниками ЗРИ
2 Свои мятежные города, допускаю для себя вырезать, только с 4-го раза
3 Порядок в городах, удерживаю всеми доступными способами: уменьшение налогов, увеличение кол-ва игр, гарнизон, постройка нужных зданий, но где это возможно, держу налоги на максимуме
4 За свой исторические земли не вылажу, то бишь стартовые земли франков, кельтов, алеманнов и прочих не трогаю
5 На ВРИ первым не нападаю, да и на старте кампании, у меня нападать просто некому, лишь только когда ВРИ обьявит мне войну, я могу начать захватывать их города
6 Битвы у мостов не устраиваю, бьюсь по честному, в чистом поле

Обычно первые 10-15 ходов, я тупо борюсь с кризисом, пытаясь вылезти из долговой ямы, отбиваясь от всех кто наседает, как и чем придётся. Или же игнорируя на время, свои утерянные города, оставляя их возврат на потом (Однажды возле Рима, в гарнизоне которого, был только отряд монахов и генерал, появилась армия ребелов из 7-8 отрядов, осадила его и захватила, а вокруг из моих никого. Только через некоторое время, я смог наскребсти, где можно войска и отбить у повстанцев, свою любимую столицу) И обычно, как только я разбираюсь с кризисом, через несколько ходов, рядом с моими границами, появляется 1-ая орда. В общем, скучать не приходится

[копейщик]

daymon46

Битвы у мостов не устраиваю, бьюсь по честному, в чистом поле

Оффтоп (контент вне темы)

Мне кажется, что битва у моста не всегда считается нечестной. Если в распоряжении в основном голозадые ополченцы, да ещё и уступаешь врагу по численности, а у врага много сильных войск, то оборона у моста - это один из способов уравнять шансы на победу. Особенно когда силы и на стратегическом уровне ограничены, а у врагов ещё много стеков на подходе. При таком раскладе потери у обороняющейся стороны всё равно будут большими, ну и проиграть тоже можно, так что не вижу тут чита.
А вот если сам располагаешь элитой, плюс ещё с метательными орудиями, а у врага бомжи, тогда уже конечно получается нечестно и скучно прикрываться мостом.