Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьVLAD SCIPIO AFRICANUS 11 Июн 2010 (14:00):
Но как я уже писал - в этой битве, именно в этой битве, я склонен полагать что поражение римлян обусловлено именно засадой
Сила римского легиона была в развёрнутом боевом построении в поле. В лесу, да ещё в походной колонне один германец запросто мог уложить в среднем штук пять римлян.
А ещё учитывая проливной дождь и грязь по уши для тяжеловооружённых легионеров в противовес легковооружённым германцам - это всё равно, как дикари добивали мамонта, попавшего в яму.
Но предпосыльной причиной всё таки было то, что Вар не был тем военачальником, который подходил для этой ситуации.
Бывший наместник Сирии, где нет проблемы с дождями, лесом и безбашенными дикарями, т.е. никакого опыта.
Характер мягкий, не нордический, беззаботность и полная непредусмотрительность, а ведь удача любит подготовленных.
А так же отсутствие способности сплотить военную команду, ведь в итоге каждый командир действовал и потом бежал сам по себе.
Ну и чего стоил якобы героический эгоизм - зарезаться, чтобы не попасть в плен, что полностью дезорганизовало оставшихся воинов.
Таки он был не Ю. Цезарь в двойном кольце галлов и не Леонид в Фермопильском проходе.
Каждый должен заниматься своим делом ... тогда и легионы пропадать не будут.